Encontrar áreas exatas sob uma curva Usando o Definite Integral
Ao aproximar a área sob a curva, usando a esquerda, direita ou ponto médio retângulos, os mais retângulos que você usa, melhor será a aproximação. Assim, "todos" você teria que fazer para obter a área exata sob uma curva é usar um número infinito de retângulos. Agora, você não pode realmente fazer isso, mas com a fantástica invenção de limites, isto é uma espécie do que acontece. Aqui está a definição da integral definida que é usado para calcular áreas exatas.
o integral definida ("simples" definição):A área exata sob uma curva entre x = uma e x = b é dado pelo integral definida, que é definido como o limite de uma soma de Riemann:
data:image/s3,"s3://crabby-images/31fe4/31fe43d366be921243a2bff55d9ff4064c646a50" alt="image0.png"
Isso é uma coisa de beleza ou o quê? Note-se que esta soma (tudo para a direita de "lim") é idêntica à fórmula para n retângulos direita, Rn:
data:image/s3,"s3://crabby-images/12ff5/12ff565d41bb6f3385f06ba27dc1398e2c6facef" alt="image1.png"
A única diferença é que você tome o limite do que a fórmula como o número de retângulos se aproxima do infinito
data:image/s3,"s3://crabby-images/5ff42/5ff42198805eff966575afebcfd6edda6eb5a865" alt="image2.png"
Esta definição da integral definida é a versão simples com base na fórmula retângulo direita. Você vai ver a definição real-McCoy em um momento, mas porque todas as somas de Riemann para um problema específico tem o mesmo limite - em outras palavras, não importa que tipo de retângulos que você usa - assim como você pode utilizar o direito; definição retângulo. É o menos complicado e sempre vai ser suficiente.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e29c/2e29c3290a54ba281ad675e1d722e1f8ea041855" alt="Six & lt; i>rightlt; / i> retângulos aproximar a área sob lt; i> f lt; / i> (lt; i> XLT; / i>) = lt; i> XLT; / i> lt; i> lt; sup> 2LT; / sup"
Aqui é a área exata sob f(x) = x2+ 1 entre x = 0 e x = 3:
data:image/s3,"s3://crabby-images/1bb5a/1bb5ab4196513aad56c1a906513d966d1dbd5643" alt="image4.png"
Grande surpresa.
Este resultado é bastante surpreendente se você pensar sobre isso. Usando o processo de limite, você receber um exato resposta de 12 - algo como 12,00 milhões ... a um número infinito de casas decimais - para a área sob a função suave, curvando f(x) = x2+ 1, com base nas áreas dos rectângulos achatadas que correm ao longo da curva de uma forma irregular, em dente de serra.
Encontrar a área exata de 12 usando o limite de uma soma de Riemann é um monte de trabalho (lembre-se, você primeiro tem que determinar a fórmula para n retângulos direita). Este método complicado de integração é comparável a determinar um derivado da maneira mais difícil, usando a definição formal que é com base no quociente diferença.
Uma vez que o limite de todas as somas de Riemann é a mesma, os limites de, no infinito n rectângulos esquerda e n retângulos ponto médio - para f(x) = x2+ 1 entre x = 0 e x = 3 - deve dar-lhe o mesmo resultado que o limite no infinito de n retângulos certas. Aqui é o limite retângulo esquerda:
data:image/s3,"s3://crabby-images/789f4/789f4cf8d9d72751d45aecba49983afa7e4e703a" alt="image5.png"
E aqui está o limite de retângulo ponto médio:
data:image/s3,"s3://crabby-images/036a3/036a3e2a84d2f0334fa77c6ced02471b177e1f71" alt="image6.png"
Se você é um tanto incrédulo que estes limites realmente dar-lhe o exato área sob f(x) = x2+ 1 entre 0 e 3, você não está sozinho. Afinal, nestes limites, como em todos os problemas de limite, o número seta
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7d84/d7d84b88aac8e217e96677cc77a12f8e0093a341" alt="image7.png"
é apenas aproximaram- nunca é realmente atingido. E em cima disso, o que significaria para alcançar o infinito? Você não pode fazê-lo. E independentemente de quantos retângulos que você tem, você sempre tem que borda irregular, dente de serra. Então, como pode um tal método dar-lhe a área exata?
Olhe isto deste modo. Dê uma olhada nas duas figuras seguintes.
data:image/s3,"s3://crabby-images/3504a/3504a57882fdbbd3adf1a844d4e9f3e6d3f00000" alt="A área exata no & lt; i>flt; / i> (lt; i> XLT; / i>) = lt; i> XLT; / i> lt; sup> 2LT; / sup> + 1 entre lt; i> XLT; / i> = 0 e lt; i> XLT; /"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1cb53/1cb53fbad9936981b21ebec6d44999c72d1930d2" alt="Seis"
Você pode dizer a partir desses números que a soma das áreas dos retângulos esquerda, independentemente do seu número, será sempre um debaixoestimar (este é o caso para as funções que estão a aumentar ao longo do período em questão).
E a partir da figura a seguir, você pode ver que a soma das áreas dos retângulos certas, independentemente de quantos você tem, será sempre um sobreestimar (para funções aumentando).
data:image/s3,"s3://crabby-images/f4e8d/f4e8d543929c4ec31ccba4f42b55efcbd50e4b27" alt="Três retângulos direito usados para aproximar a área sob & lt; i>flt; / i> (lt; i> XLT; / i>) = lt; i> XLT; / i> lt; sup> 2LT; / sup"
Então, porque os limites no infinito da subestimação ea superestimação são ambos igual a 12, que deve ser a área exata. (Um argumento similar funciona para as funções diminuindo.)
Todas as somas de Riemann para um determinado problema de ter o mesmo limite. Não são apenas os limites no infinito da esquerda, retângulos direita, e do ponto médio do mesmas para um determinado problema, o limite de qualquer soma de Riemann também lhe dá a mesma resposta. Você pode ter uma série de retângulos com desigual widths- você pode ter uma mistura de esquerda, direita, e rectangles- ponto médio ou você pode construir os retângulos forma que elas toquem a curva em algum lugar diferente em seus cantos superiores esquerdo ou direito ou nos pontos médios de seus lados superiores. A única coisa que importa é que, no limite, a largura de todos os retângulos tende a zero (e a partir deste segue-se que o número de retângulos se aproxima do infinito). Isso leva você para o seguinte totalmente extremo baixo-e-suja jumbo, mumbo integração que leva todas essas possibilidades em conta.
o integral definida (Definição real-McCoy): A integral definida de
data:image/s3,"s3://crabby-images/1e602/1e602b152c52279ad42bfa57c57a66407b702d22" alt="image11.png"
é o número para o qual todas as somas de Riemann tendem como a largura de todos os rectângulos tende para zero e como o número de rectângulos se aproxima do infinito:
data:image/s3,"s3://crabby-images/05c74/05c74802902af2af6b3cb2c3fdbbf3cf139996b5" alt="image12.png"
é a largura da Euth retângulo e cEu é o x-de coordenadas do ponto em que o Eutoques retângulo th f (x). (Que
data:image/s3,"s3://crabby-images/be0f0/be0f04a6156884ee057e967784ea37ecd2f55ee6" alt="image13.png"
simplesmente garante que a largura de todas as rectângulos se aproxima de zero, e que o número de rectângulos se aproxima do infinito).