Brown v. Board of Education (1954), tornando segregação ilegal
As batalhas dramáticas de direitos civis e de segregação que estabelecem o tom para grande parte da década de 1960 não aconteceu. Vários eventos precedida essas batalhas, talvez nenhum mais importante do que a decisão de 1954 do Supremo Tribunal de Brown v. Board of Education.
Menu
Segregação precedente antes Brown v. Board of Education
Antes da década de 1950, a maioria dos processos judiciais questionando escolaridade segregada alvo ensino superior. De longa data Howard Faculdade de Direito decano Charles Hamilton Houston, o primeiro editor Africano americano do Harvard Law Review, trabalhada a estratégia brilhante para desafiar Jim Crow de # 147 separados mas iguais # 148- mandato na educação de pós-graduação na década de 1930, quando ele levou o Fundo de Defesa Legal da NAACP. Consequentemente, a equipe jurídica NAACP, que tinha tentado muitos dos casos-chave de segregação desde 1935, ganhou impulso com estes 1950 decisões marcantes:
. Sweatt v Painter: Negada a admissão à Universidade do Texas School of Law, em 1946, apesar de preencherem todos os requisitos, mas raça, Heman Marion Sweatt perseguido acção judicial para forçar a escola a aceitá-lo. Porque uma escola de lei admitir negros abriu em 1947, enquanto o seu caso ainda estava sendo ouvido, os tribunais do Texas confirmou a Universidade de negação de admissão à Sweatt do Texas.
O Supremo Tribunal anulou a decisão dos tribunais Texas citando que a Universidade do Texas tinham substancialmente mais professores e estudantes, mais uma biblioteca de direito maior do que a escola de direito preta, marcando a primeira vez que o Tribunal consignado em questões de qualidade substantiva e não apenas a existência de uma escola separada.
. McLaurin v Oklahoma State Regents: Embora admitido na Universidade de Oklahoma, doutorando George W. McLaurin foi forçado a sentar-se em uma linha designada na aula, em uma mesa separada para almoço e em uma mesa especial na biblioteca. tribunais Oklahoma negou o apelo de McLaurin para remover essas restrições separadas. O Supremo Tribunal anulou a decisão do tribunal inferior, decidindo que o tratamento de McLaurin de Oklahoma violou a Décima Quarta Emenda, que impede qualquer tratamento separado com base na raça.
Em essência, estas decisões minou a lógica por trás de 1896 a decisão da Suprema Corte em . Plessy v Ferguson: que as instalações separadas eram iguais. Em junho de 1950, NAACP principal advogado Thurgood Marshall, que mais tarde se tornou o primeiro negro Supremo Tribunal de Justiça, convocada conselho de administração da NAACP e alguns dos melhores advogados do país para discutir a próxima fase do ataque. Eles decidiram que o NAACP, que já havia iniciado alguns processos, iria prosseguir um ataque legal em larga escala contra a segregação nas escolas.
Brown v. Board of Education ea estratégia legal por trás do veredicto
Querendo formar uma amostra representativa da nação como um todo, o Supremo Tribunal consolidou cinco casos para formar o mais popularmente conhecido Brown v. Board of Education.
Para obter Plessy derrubados, Thurgood Marshall e sua equipe sabiam que tinham de mostrar que a segregação por si só crianças negras realmente prejudicados. Para isso, ele contou com a pesquisa do Dr. Kenneth Clark e sua esposa Mamie Phipps Clark, o primeiro e segundo afro-americanos para receber doutorado em psicologia pela Universidade de Columbia. Para descobrir como as crianças negras se viam, os Clarks colocado bonecas brancas e pretas antes de crianças negras e pediu-lhes para identificar o # 147-nice # 148- e # 147-bad boneca # 148-, bem como escolher o mais como eles. A maioria das crianças identificadas a boneca branca como bom e o boneco preto tão ruim, mesmo quando eles se identificaram com a boneca preta.
Com base nestes resultados, os Clarks concluíram que as crianças negras tinham auto-imagens depreciados. Poucos esperavam a decisão unânime, finalmente, emitido em 17 de maio de 1954. # 147- [I] n campo da educação pública a doutrina da "separados mas iguais" não tem lugar, # 148- governou o Supremo Tribunal. Número 147-separado estabelecimentos de ensino são inerentemente desigual. # 148- Um ano depois, em 31 de Maio de 1955, o caso conhecido como Brown II, a Corte estabeleceu diretrizes para desagregar toda a educação pública nos Estados Unidos.
À medida que a aplicação da Castanho governando começou, a nação descobriu que o restabelecimento da igualdade e da aplicação de seu princípio eram duas batalhas diferentes. Embora muitos brancos não apoiar plenamente a decisão do Supremo Tribunal, eles respeitaram isso. Outros simplesmente se recusou. Em algumas partes do Sul, a resistência atingiu níveis dramáticos.