Conhecendo o Tribunal de Justiça Sistemas americanos

O sistema judicial dos Estados Unidos é, na verdade, muitos sistemas de tribunais: um sistema federal e 50 sistemas estaduais. Cada um tem as suas próprias estruturas e procedimentos. Todos são multi-camadas. Processos judiciais começar em um tribunal inferior e, por vezes, trabalhar seu caminho até a um tribunal superior. Alguns casos iniciados em um sistema de corte do estado finalmente acabar no sistema judicial federal.

tribunais estaduais

A maioria das questões legais são resolvidos na primeira instância do Estado, os tribunais, no nível mais baixo no sistema judicial de um estado. O.J. julgamentos criminais e civis de Simpson foram ambos conduzidos em um tribunal da Califórnia. Dependendo da estrutura específica do sistema judicial do seu estado, tribunais de primeira instância pode ser a cidade ou municipais tribunais, juiz de paz ou tribunais JP, condado ou circuito tribunais, ou mesmo varas regionais.

A maioria dos estados têm dois níveis de tribunais de primeira instância: tribunais de primeira instância com jurisdição limitada e tribunais de primeira instância com jurisdição específica. Jurisdição simplesmente se refere aos tipos de casos, um tribunal pode ouvir. Por exemplo, tribunais de primeira instância de jurisdição limitada -que pode incluir tribunais municipais, tribunais magistrado, tribunais de comarca e da justiça dos tribunais de paz - ouvir alguns tipos de casos civis, casos juvenis, casos criminais menores e violações de tráfego. A maioria dos problemas legais sejam resolvidos neste tipo de tribunal de julgamento.

Alguns tribunais de primeira instância com jurisdição limitada também realizar audiências pré-julgamento para casos criminais mais graves.

Tribunais de competência genérica incluem campos de circuito, tribunais superiores, tribunais de distrito, ou tribunais de fundamentos comuns, dependendo do seu estado. Eles ouvem processos que envolvem maiores quantidades de dinheiro ou de tipos mais graves de crimes do que os processos julgados em tribunais de primeira instância de jurisdição limitada.

Muitos estados também têm varas especializadas que ouve casos relacionados a uma área muito específica da lei. Estes tribunais podem incluir cortes de inventário, tribunais de família, tribunais de menores, e tribunais de pequenas causas.

Próximo nível no sistema de tribunal estadual típico são os tribunais de apelação. Estes tribunais não realizar julgamentos, mas sim rever as decisões e procedimentos dos tribunais de primeira instância em seus sistemas e quer manter ou reverter suas decisões ou modificar o valor de uma recompensa monetária. Às vezes, os tribunais de apelação encomendar novos julgamentos.

decisões de tribunais inferiores não são objecto de recurso automaticamente. Você deve iniciar um apelo e fornecer uma base jurídica para apelar. Pensando que você "tem um negócio cru" não é suficiente.

Cada estado tem um tribunal de última instância, geralmente chamado de "corte suprema". Embora as decisões do Supremo Tribunal são definitivas dentro de um sistema de corte do estado, às vezes eles podem ser objecto de recurso para o Supremo Tribunal dos EUA. Como tribunais de recurso, tribunais supremos rever as decisões e os procedimentos de menor courts- eles não realizar julgamentos.

Os tribunais federais

A maior parte do sistema de tribunal federal é dividida em distritos e circuitos. Há pelo menos um distrito federal em cada estado, mas os estados populosos pode ter vários distritos. Texas tem distritos do norte, oeste, sul e leste.

Geralmente, os processos federais começam a nível distrital em um tribunal federal. A maioria são civis, não criminal, casos que envolvem questões legais que são da competência do governo federal, não declarar governo. Se uma ação lida com certos tipos de lei federal, que é ouvido em um tribunal federal especial. Tribunal Fiscal, tribunal de falências, corte de reivindicações federais e corte de apelações veteranos são todos exemplos de tribunais federais especiais.

Cada circuito Federal inclui mais de um distrito e é o lar de um Tribunal Federal de Recurso. Este tribunal desempenha um papel análogo a um tribunal de apelações do estado.

No topo do sistema de tribunal federal é o Supremo Tribunal dos EUA. Suas interpretações legais são a palavra final sobre a lei neste país. Os nove juízes que fazem parte do Supremo Tribunal são nomeados pelo presidente e aprovado pelo Senado dos EUA. Eles podem permanecer no tribunal até sua morte ou até que renunciar.

O Supremo Tribunal EUA ouve apenas um pequeno número de casos. Para chegar a esse nível, um caso deve costumam trabalhar o seu caminho através dos níveis mais baixos de um sistema de corte do estado e / ou o sistema federal. Os juízes escolher os casos que se ouvem todos os anos com base em implicações de um caso para os americanos em geral ou para um determinado grupo dentro da sociedade, e não apenas o impacto sobre as partes realmente envolvidas no próprio processo. O que se segue são alguns dos casos da Suprema Corte que atendem a esses critérios:

• Brown vs. The Board of Education of Topeka. Esta decisão foi o começo do fim da segregação racial nas escolas públicas da América.
• Roe vs. Wade. Deu todas as mulheres americanas o direito de decidir por si mesmos, em consulta com o seu médico, se deve ou não fazer um aborto.
• Miranda vs. Arizona. Esta decisão deu pessoas que são presas o direito de ser informado dos seus direitos legais no momento da sua detenção: "Você tem o direito de permanecer em silêncio...."

A Constituição só permite que certos tipos de casos a serem ouvidos pelos tribunais federais. Em geral, esses cortes estão limitados aos casos que envolvem o seguinte:

• Questões de direito constitucional
• Certas questões entre residentes de diferentes estados
• Problemas entre cidadãos e estrangeiros nos EUA
• Questões que envolvem a legislação federal e estadual

Nosso sistema legal baseia-se na contraditório, o que significa que fundamental para todos os procedimentos judiciais, independentemente do tribunal, é a crença de que todas as partes em uma disputa legal deve ter a mesma oportunidade de expor o seu caso a um júri neutro ou juiz e criar buracos em que o outro lado diz. Advogados costumam fazer mais do buraco de enfiar o dedo caso afirmando e.

Para que todos tenham a mesma oportunidade de ganhar em uma ação judicial, os dois lados são chamados a desempenhar pelo mesmo conjunto de regras. Este requisito ajuda a nivelar o campo de jogo, garantindo que todos sejam tratados de forma justa. Advogados aprender essas regras na faculdade de direito.