How to Get Divorced em estados que proíbem a uniões do mesmo sexo

Se você quer se divorciar de um parceiro do mesmo sexo em um estado que proíbe uniões do mesmo sexo e divórcios, isso depende de onde você foi casado. Todos os divórcios exigem a intervenção de um tribunal, onde um juiz emite uma final sentença de divórcio

(Uma ordem judicial que declare o fim legal de um casamento ou união civil).

Onde eram casados ​​é relevante

O estado onde se casaram determina como você pode se divorciar ou legalmente terminar o seu relacionamento.

Se você vive em um estado que proíbe uniões do mesmo sexo e você eram casados ​​ou recebeu uma união civil ou parceria doméstica em outro estado (que não reconhecer legalmente essas uniões), você mais do que provavelmente não pode se divorciar em seu estado de origem, porque a sua lei estadual não reconhece a legalidade de seu relacionamento em primeiro lugar.

Estados que proíbem relações LGBT argumentam que permitir que casais de gays e lésbicas ao divórcio teria inadvertidamente abrir a porta para a igualdade de direitos de casamento.

Tribunais nos estados que tem um mini-DOMA (Uma versão estado da Defesa federal do Marriage Act proíbe o casamento de pessoas do mesmo sexo) quase certamente negar o seu pedido de divórcio. Os opositores da igualdade no casamento em mini estados DOMA sentir o divórcio poderia ser o primeiro passo para baixo uma ladeira escorregadia para os direitos do casamento completos para gays e lésbicas.

Além disso, você pode não ser capaz de se divorciar no estado que concedeu o seu estatuto, porque esse estado não tem jurisdição (Potência e / ou autoridade para aplicar a lei) para conceder divórcios a não residentes. Esta situação catch-22 dá um novo significado ao termo "casamento"!

Mas mesmo estados como Rhode Island - um estado muito progressivo que permite uniões civis (um estado civil, como com todos os mesmos direitos e benefícios do casamento) - se recusa a conceder divórcios para os moradores que foram casados ​​em outro estado porque # Lei 147-Estado só contempla divórcio entre marido e mulher. # 148- E isso é verdade mesmo que o governador afirmou que Rhode Island irá reconhecer os casamentos homossexuais de outros estados.

Somente um estado, Geórgia, tem um mini DOMA que menciona a palavra # 147-divórcio. # 148- O Estado federal e dos outros apenas restringir o acesso do DOMA para LGBT casamento e estão em silêncio sobre a questão do divórcio. Porque aqueles estado de DOMA não negar explicitamente o direito ao divórcio do mesmo sexo, por que não podem os tribunais conceder uma sentença de divórcio para cônjuges casados ​​LGBT em outro estado?

Se você vive em um estado DOMA e está preso em um casamento que não quer mais, por que não pedir o divórcio e ver o que acontece? Se o tribunal nega o seu pedido, você pode apelar para um tribunal superior, alegando que DOMA do seu estado não se aplica ao divórcio.

As leis são sempre evoluindo, mas eles fazê-lo apenas quando alguém tem a coragem de desafiá-los. Assim, apesar de terminar uma união civil, parceria doméstica, ou o casamento do mesmo sexo pode ser tecnicamente difícil quando o seu estado não reconhece seu relacionamento, ela pode não ser impossível.

A maioria dos estados estátuas definir o divórcio como . # 147-a cessação da relação conjugal entre marido e mulher # 148- Esta definição cria implicitamente dois requisitos:

• Que o casal se casar.

• Que o casal ser do sexo oposto.

Porque o casal LGBT é legalmente casado em estados onde é permitido a igualdade no casamento (ou seu equivalente), mesmo que o estado de origem não reconhece o casamento, o casal ainda é casado e a primeira exigência é cumprida.

O estatuto divórcio não especifica que o casamento precisa ser válidono estado divorciar, assim tribunais não precisa ler um requisito de validade em seu estatuto divórcio. Em alternativa, casais do mesmo sexo pode pedir ao tribunal para reconhecer o casamento para o propósito limitado de conceder-lhes um divórcio.

Se o tribunal se recusa a conceder um divórcio ao abrigo dos seus próprios estatutos de divórcio, por que não perguntar se o Estado iria concordar em aplicar as leis do Estado que concedeu o casamento em primeiro lugar?

Em disputas contratuais entre empresas e em todo estado linhas, os tribunais são freqüentemente convidados a aplicar a lei de outro Estado se houver # contactos 147-significativas # 148- no estado com o estatuto mais desejável (neste caso, o casamento ea igualdade de divórcio).

Estabelecer redução equitativa para um divórcio LGBT

Se o tribunal recusa-se a aplicar os seus próprios estatutos divórcio ou os estatutos do Estado que emitiu a certidão de casamento, um casal se divorciar pode sempre pedir ao tribunal para reparação justa. Todos os tribunais de primeira instância tem o poder de conceder reparação justa (Um julgamento baseado o que é justo e necessário para um caso particular) quando um remédio legal não existe.

Para estabelecer uma necessidade de reparação justa, um ou ambos os parceiros terão de mostrar o seguinte:

• Nenhum outro remédio jurídico adequado está disponível. Assim que o casal é negado o direito de se divorciar em seu estado de origem e do Estado que concedeu o seu estatuto jurídico, a primeira exigência é cumprida.

• Sem um divórcio, o casal vai sofrer dano real. Mostrando o dano um par vai sofrer se eles não podem obter um divórcio é bastante fácil. Enquanto eles são casados ​​em algum lugar, eles podem perceber-se a ser incapaz de se casar de novo e, se o fizerem casar com outra pessoa, eles vão ser preso em um limbo legal em que eles vão se casar ou não enquanto viajam através das linhas de estado.

• Sem defesas equitativas proibiria o tribunal de conceder o divórcio. Para fornecer um remédio reparação justa, um juiz não precisa para determinar a validade do casamento por se- ele ou ela apenas precisa de reconhecer que os parceiros necessitam de um recurso judicial de que é de outra maneira legalmente indisponíveis.

• O tribunal tem o poder de conceder o divórcio com base na jurisdição equitativa. Embora um casal pode encontrar alívio equitativo é melhor do que nada, não é uma sentença de divórcio e, portanto, outros estados podem não aceitá-la como uma cessação válida do casamento. Se possível, pedir ao tribunal para adicionar linguagem para a sentença que declara o casamento # 147-dissolvido, # 148- e a partir deste ponto os parceiros estão a ser considerado # pessoas de 147 individuais # 148;.

Usando um ou mais dos argumentos anteriores para obter um divórcio em estados nonequality espero que possa resultar na capacidade de um casal do mesmo sexo para obter um fim legal de seu casamento, não importa onde eles se casaram e onde vivem agora.