Exemplo de perguntas GED: Resposta Estudos Sociais Extensão
A porção de Estudos Sociais da GED irá incluir uma resposta estendida, ou ensaio, porção. Isto é semelhante ao raciocínio Através de Linguagem Artística estendida resposta. Você precisará ser capaz de formular uma resposta clara, concisa, organizada.
A Resposta Prolongada
Tempo: 25 minutos
Sua tarefa: Desenvolver uma discussão sobre como a seguinte passagem reflete um problema duradouro na história americana. (Nota: Um problema persistente é aquele que # 147 reflete os princípios fundadores dos Estados Unidos e é uma ideia importante que as pessoas muitas vezes lidar com como surgem novas situações # 148- [GED.com].) Incorporar material da passagem, a Emenda 14, e seu próprio conhecimento dos problemas duradouros em torno deste assunto para apoiar o seu argumento.
14ª Emenda da Constituição dos Estados Unidos
Seção 1. Todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos e sujeitas à jurisdição destes, são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado onde residem.
Nenhum Estado poderá fazer ou executar qualquer lei que restrinja os privilégios ou imunidades dos cidadãos dos Estados Unidos- nem qualquer Estado privar qualquer pessoa da vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo lei- nem negar a qualquer pessoa dentro da sua jurisdição a igual proteção das leis.
A Defesa do Ato do Casamento (DOMA), aprovada em 1996, tornou possível para os governos estaduais para se recusar a reconhecer o casamento do mesmo sexo concedida em outras jurisdições. Seção 3 da Lei tornou impossível para casais do mesmo sexo de receber benefícios do cônjuge e quaisquer outros benefícios federais, de seguro de saúde para benefícios de segurança social. Essa seção foi considerada inconstitucional em 2013.
A segunda seção do DOMA continua a existir. Que isenta estados, tribos e possessões dos Estados Unidos dos requisitos constitucionais para reconhecer os casamentos formalizados em outro estado. Qualquer Estado pode recusar-se a reconhecer os casamentos homossexuais formalizados em outros lugares. A Constituição garante que os casamentos realizados em todo o estado são reconhecidos em todos os outros estados, mas os restos de concessão DOMA afirma uma isenção sobre o casamento do mesmo sexo.
Para a comunidade de lésbicas, gays, bissexuais e transgêneros (LGBT), isso significa que a discriminação continua em vigor em vários estados que não fizeram o casamento homossexual legal. Discriminação de qualquer tipo é, em teoria inadequada, e ainda assim a continuação da segunda seção da Defesa do Ato do Casamento permite. Isto, também, é uma violação direta da secção 1 da 14ª Emenda.
Além disso, não existem leis federais que proíbem a discriminação com base na orientação sexual, e em qualquer caso, eles geralmente não seria aplicável ao sector privado ou organizações religiosas. Mais de metade dos estados não têm proibições contra a discriminação com base na orientação sexual ou identidade.
Houve um progresso evidente. Os militares terminou a política de # 147-Não pergunte, não diga # 148- e terminou a discriminação com base na orientação sexual. Alguns estados permitem agora que os casamentos do mesmo sexo e mais têm algum grau de proteção legal contra a discriminação com base na orientação sexual.
Discriminação baseada na orientação sexual não é permitido em programas de saúde federais, e há alguma proteção limitada sob as leis de crime de ódio federais. A Comissão de Oportunidades Iguais de Emprego decidiu em 2011 e novamente em 2012, que a discriminação no trabalho com base na orientação sexual também é uma forma de discriminação abrangidos pela Lei dos Direitos Civis de 1964. Apesar de todas essas mudanças, há muito a fazer.
Para ser uma nação verdadeiramente comprometida com a igualdade de direitos, deve haver legislação federal que se aplica em todo o país, público e setor privado iguais. A mistura de legislação estadual não é suficiente, e a declaração do Presidente Obama de que o governo federal deixou de aplicar a Seção 2 da Emenda 14 não é suficiente. Deve haver uma orientação clara e liderança. Sem tal, não existe igualdade de direitos.