A evidência empírica sobre o (relativo) Purchasing Power Parity (PPP)
O PPP implica uma relação de longo prazo entre as mudanças no diferencial de taxa de câmbio e inflação entre dois países. A ideia é que estas variáveis deve mover-se em conjunto na mesma direcção. Geralmente, a evidência para o PPP não é esmagadora porque a verificação empírica do PPP parece ser sensível para a escolha do período de base e o tamanho do diferencial de inflação entre dois países.
Por exemplo, tudo o resto constante, um diferencial de inflação maior parece ser útil na verificação da PPP. Isso ocorre porque a variação da inflação é necessária para a inflação a ser um preditor útil. Com a inflação baixa que varia pouco, as forças assumido como sendo importante na PPP são dominados por mudanças tarifárias, mudanças nos custos de transporte e outros fatores reais.
Outros obstáculos para encontrar suporte empírico para a PPP existe. Estes obstáculos enfraquecem a ligação entre os preços dos produtos similares em diferentes países, o que torna difícil para o PPP para segurar. Algumas dessas barreiras são bens não comercializáveis, controle do governo sobre os preços, restrições ao comércio internacional e os custos de transporte.
Alguns produtos e serviços são chamados de bens não comerciáveis, porque os seus custos de transporte são proibitivos (habitação e cortes de cabelo, por exemplo). Os preços dos bens e serviços não comercializados não estão ligados entre os países porque as condições do mercado interno unicamente determinar seus preços. Quando as condições do mercado interno mudar, os preços dos bens não comerciáveis mudar.
No entanto, estas mudanças nos preços podem não refletir as mudanças no preço de um bem não comerciáveis semelhantes em outros países. Esta situação conduz a desvios da PPP.
Mesmo que um bom é negociável, um grande aumento em seu custo de transporte ou a introdução de uma restrição governamental sobre o seu comércio na forma de tarifas, quotas, e assim por diante aumentar o preço desse bem e, portanto, limitar o seu comércio.
Por exemplo, em novembro de 2012, a Comissão Internacional de Comércio EUA decidiu impor uma tarifa entre 24 e 36 por cento nos painéis solares fabricados na China. O motivo foi o governo forneceu subsídios para a produção de painéis solares na China, que se acreditava ter fornecido uma vantagem injusta aos fornecedores chineses.
Qualquer tipo de impedimento do comércio como neste exemplo enfraquece a relação entre mudanças na taxa de câmbio e diferencial de inflação, que também leva a desvios da PPP.