Pensadores críticos Verifique a Metodologia
Uma habilidade fundamental do pensamento crítico é o de ser capaz de compreender e criticar, metodologia de um escritor. Quando os autores escrevem livros, estudos de conduta, ou investigar um assunto, eles operam dentro de um paradigma de pesquisa (Um quadro teórico) que afeta a forma como eles vêem e investigar o assunto. Em estudos acadêmicos formais, os autores discutem o paradigma de pesquisa inicial, e por isso é simples.
Mas, mais frequentemente, deixam a natureza do paradigma escolhido no fundo - como um dado adquirido. Assim, o leitor crítico tem de fazer um esforço específico para trabalhar com isso - e considerar como a escolha pode distorcer as informações relatadas.
Aqui estão algumas perguntas úteis para perguntar quando olhando para os relatórios e resultados de pesquisas na ampla área de ciências sociais:
Teórica ou empírica: o texto está principalmente preocupado com idéias e teorias, ou principalmente, com base em observações e medições? A maioria dos textos misturar as duas abordagens, mas leitores críticos precisa identificar qual elemento deve ser o foco principal - mesmo que o autor parece confuso!
Nomotético ou ideográfica:Estes grandes termos originam de grego antigo (nomos significa lei e idios Significa possui ou privado) e referem-se a leis ou regras que se aplicam, em geral, em contraste com aqueles que se relacionam com os indivíduos. A maior parte da pesquisa social se preocupa com o nomotético - o caso geral - porque mesmo quando os indivíduos que estudam pesquisadores geralmente esperam para generalizar os resultados para todos os outros. Tenha sempre em mente a medida em que as observações inteiramente válidas sobre um caso particular pode seguramente ser generalizada.
Causar ou correlação: Então, muitas pessoas misturam-se esses termos que o erro tem seu próprio nome especial - cum hoc ergo propter hoc (Latim para "com este, portanto, por causa disso '). Em outras palavras, colocar as coisas em conjunto, cuja ligação não está provada. Vejamos um exemplo médica. Um estudo recente de mais de um milhão de mulheres com câncer de mama verificados quantos foram curados por operações para remover as células cancerosas suspeitas. Constatou-se que dois terços ainda estavam vivos dez anos depois.
Pode parecer natural supor que a sobrevivência era devido ao tratamento, mas o estudo também descobriu que um grupo de mulheres de controle dada uma operação simulada (não envolvendo a remoção de todas as células) tinha uma taxa de sobrevivência idêntica - além de muito reduzida riscos ou doente -Efeitos dos procedimentos. Esteja ciente de que, em estudos experimentais, não existe um preconceito embutido para ver causalidade mesmo quando, talvez, não existe nenhum.
respostas estatísticos ou hipóteses ideológicas: Muita pesquisa é baseada em probabilidades. Mas trabalhá-los é algo que mesmo pesquisadores experientes errar - talvez aplicar o procedimento estatístico errada aos seus dados e, geralmente, superestimando a importância das suas descobertas. As estatísticas não são simples liso-como-um-pikestaff FATOS eles são criados, incompreendido, e manipulado, que é por que os políticos e as empresas, por vezes, tomar sobre eles, a fim de apresentar uma imagem parcial.