Direto Versus prova circunstancial em processos relativos a acções de pequeno porte

Como autor, você deve fornecer a evidência para provar o seu caso. Existem dois tipos de provas: diretos e circunstanciais. Como autor, e sempre tentar reunir tanta evidência direta que puder.

• A evidência directa é uma conclusão tirada a partir de um fato. O que uma pessoa diz, ouve, ou faz - se ele acreditava que está para ser verdade - pode revelar-se um fato.

• Evidência circunstancial é uma conclusão inferida a partir das circunstâncias. A prova circunstancial é uma conclusão razoável extraídas dos dados disponíveis.

Estes exemplos ajudam a esclarecer as diferenças:

• Evidência direta: Você sai de sua casa, e a água está caindo do céu. Você está rapidamente encharcado até os ossos. Se você testemunhou a estes fatos, uma pessoa razoável concluir que você tinha estabelecido que estava chovendo.

  A evidência direta de cada script de filme de gângster já escrito: O bandido está prestes a sair, porque o seu advogado liso tem enganado o tribunal. A esposa do pobre coitado que ele apagado salta para fora da multidão e atira o cara mau e seu advogado. Esta é uma evidência direta, porque todo mundo vê a esposa puxar o gatilho e disparar o ne'er-do-bem.

• Evidência circunstancial: Você sai de sua casa na manhã- há poças de água no chão, a grama está molhada, e quando você entrar em seu carro, você precisa usar os limpadores para limpar o pára-brisa. Embora você não tem nenhuma evidência direta ou experiência que choveu durante a noite, o que você observou permitiria que uma pessoa razoável concluir que tinha chovido.

  A prova circunstancial nem sempre é verdade. Se você mora em um abacaxi sob o mar com uma esponja-vestindo calças e uma estrela do mar que anda sobre dois de seus cinco pontos, há uma razão alternativa para a humidade exterior.

  Outro exemplo de cada script mistério de assassinato já escrito: O acusado é ouvido dizer a ela nemesis # 147-eu vou matá-lo. # 148- Cinco minutos mais tarde, todos na festa ouve um tiro. Eles vêm para a sala, e que o acusado está parado lá, segurando uma arma e seu inimigo morto no chão. Ninguém viu o tiroteio, mas as evidências circunstanciais levem à prisão dos acusados.

  Claro, o advogado do acusado prova que alguém fez isso, e o acusado só passou a entrar na sala imediatamente após o tiroteio e pegou a arma, só porque as pessoas nestes scripts fazem coisas estúpidas como essa.