Como levantar objecções em acções de pequeno montante Tribunal
Você pode precisar fazer uma reclamação durante o seu julgamento de pequenas causas. Quando você vê um julgamento na televisão ou em um filme, você pode apostar em algum momento um dos personagens advogado vai saltar para cima e gritar: # 147-I objeto # 148.;
Se você e para o réu em seu julgamento não estão representados, é improvável que uma objeção será feita para o seu caso. Por outro lado, se o réu tem um advogado, há uma boa chance que você vai ouvir objeções estão sendo feitas. O advogado pode ser realmente levantar uma questão legal ou pode estar fazendo isso para assustar você e levá-lo fora de seu jogo.
Por outro lado, se você acha que algo não parece certo, não apenas sentar lá e não dizer nada. Educadamente dizer algo como: # 147 Meritíssimo, isso não está certo # 148- ou, # 147 Ela não estava lá, então como ela pode dizer isso? # 148- Se você fizer isso da maneira certa, você está realmente fazendo uma objeção sem chamá-lo um.
O que é uma objeção?
Basicamente, você faz uma objeção quando você acredita que a evidência de ser apresentado ao tribunal não deveria ser ouvido ou considerados por algum motivo.
Às vezes, os advogados objeto só porque algo não parece certo. Eles podem não saber por que a prova deve ser questionada, mas tem a sensação de que a evidência que está sendo oferecido é censurável. Quando há uma objeção, o juiz pode pedir a pessoa que faz isso para explicar o que a base para a objecção é. Este é um bom momento para ouvir o que está acontecendo.
Você não tem idéia do que você fez de errado, se alguma coisa, mas se o juiz pede ao advogado para explicar a oposição, você pode aprender o que você fez de errado e ser capaz de corrigi-lo sozinho.
Se você não entender a explicação, você pode pedir ao juiz para explicar o que está acontecendo. O problema com isto é que o juiz tem de equilibrar seu papel entre ser a pessoa que decide o caso e fornecer assistência legal para os lados, para que você não pode obter uma resposta do juiz que irá ajudá-lo se ela concorda em responder a todos .
Se você fizer uma cena, o juiz não pode dizer o que está errado. Se você não consegue descobrir isso, você pode encontrar-se tentando corrigir algo que você não entender e piorar as coisas ou não ter uma peça-chave de sua evidência para o registro.
Por outro lado, se você olhar completamente confuso, o juiz pode, na verdade, fazer as perguntas necessárias para você obter sua evidência no registro do tribunal e levar o caso ao longo, especialmente se o problema é algo que o juiz precisa saber sobre, a fim de decidir o caso de forma justa.
Como levantar objecções comuns
Certas objeções são comumente levantadas no tribunal. Algumas objeções comuns que você pode ouvir incluem:
Nenhum fundamento: Isso significa que você ainda não estabeleceu a autenticidade ou exactidão de um pedaço de evidência. Por exemplo:
Você oferece uma fotografia como prova sem dizer o que está nele, que o levou, e quando ela foi tirada.
Uma testemunha começa a testemunhar sem explicar como ou por que ela sabe alguma coisa sobre o assunto em questão.
Você tem uma pessoa testemunhando como um especialista sem fazer perguntas para estabelecer sua perícia.
Relevância: O prazo legal para a # 147-Quem se importa? # 148- Por exemplo, em seu julgamento fender-bender, você testemunhar que você estava vindo de seu restaurante favorito antes do acidente, e incluem testemunho a respeito de quem estava no restaurante, por que você gosta, e o que você comeu. Toda esta informação não é relevante para determinar se você ou o outro motorista tinha uma luz verde.
Por outro lado, a informação sobre o seu comportamento no restaurante podem ser relevantes se o problema é se você estava embriagado e se há testemunhas disso.
Perguntou e respondeu: Você já perguntou à testemunha que questionar e tenho uma resposta. Você pode querer fazer a mesma pergunta, quer para garantir que o juiz tem o ponto ou porque você não gostou da resposta da testemunha. O outro lado vai se opor porque fere o seu caso ou porque eles não querem que a testemunha para mudar o que foi uma resposta favorável.
Geralmente, se o juiz não entendeu uma resposta, o juiz irá pedir o testemunho de clarificar a resposta.
Pronunciando-se sobre acusações
Quando uma reclamação é feita, o juiz tem que tomar uma decisão. O juiz pode:
Sustentar a objeção: O juiz concorda que a objeção é válida. Você vai ser obrigado a fazer a pergunta de maneira diferente ou para tentar obter a informação ou documento para o registro de alguma outra forma. No juizado de pequenas causas, o juiz não pode usar a palavra sustentar- ela pode dizer algo como: # 147-não responder a essa pergunta # 148- ou # 147 Você não pode usar esse documento # 148.;
Anular a objeção: Anulando a objeção significa que a questão é adequada e a testemunha pode respondê-la ou que o documento pode entrar no registro. O juiz não pode dizer # 147 anulado # 148- mas dizer algo como: # 147-eu vou permitir que ele # 148- ou # 147-eu vou deixá-lo em # 148.;
Permitir que a resposta ou documento para o registro sobre a objeção: Permitindo que a resposta em mais de uma objeção é comum no tribunal de pequenas causas. Não é realmente o mesmo que ignorar a objeção, mas tem o mesmo efeito.
O juiz está realmente dizendo, # 147-Sim, sua objeção é tecnicamente válida, mas isso é juizado de pequenas causas onde a justiça substancial se aplica e as regras estritas de evidência não tem que ser seguido nº 148.;
O juiz pode dizer que ela está permitindo-o no disco, mas vai levar a objeção em conta ao decidir que peso ou influência para dar a ele.