Como fazer movimentos durante o julgamento no Tribunal de Pequenas Causas

Você pode fazer um movimento durante um julgamento de pequenas causas. Claro que, se ambos os lados estão representando a si mesmos, sem a assistência de um advogado, há pouca probabilidade de que cada lado terá a experiência necessária para fazer quaisquer movimentos, mas se o seu adversário tem um advogado, você provavelmente vai se deparar com pelo menos um movimento durante o seu tentativas.

O movimento mais comum é a pessoa por o réu para demitir por falta de provar o caso. Um movimento para demitir é feita pelo réu após o requerente apresenta o seu caso.

advogado de um réu pode dizer que você não conseguiu provar a sua prima facie caso, o que significa que mesmo dando a melhor interpretação possível todas as suas provas, você não conseguiu fazer uma reivindicação legalmente executória contra o requerido. Se você tem um caso em que é necessário o testemunho de um perito, e você não tem esse especialista, você pode apostar que uma moção para destituir serão feitos e concedidos.

Várias coisas podem acontecer se o advogado do requerido faz um movimento para julgar o caso em prima facie fundamentos:

• O movimento é concedido. Seu caso é mais, negado provimento a.

• O movimento é negado. O réu tem de apresentar o seu caso.

• O juiz responde decisão reservados. No interesse de tempo, o juiz decide esperar para decidir o movimento até depois de o réu apresentou o seu caso.

  Tecnicamente, o juiz deve pronunciar-se sobre o movimento quando ele é feito e, se necessário, tomar um recesso para tomar a decisão. Na realidade, reservando uma decisão dá ao juiz a capacidade de ouvir todo o caso antes de decidir sobre o movimento. Reservando a decisão permite que o caso para avançar. Porque não há nenhum júri, não há realmente nenhum prejuízo para ambos os lados.

Uma moção comum que possa surgir durante o julgamento e um juiz pode gerar a si mesma é adiar o caso quando se torna uma festa aparente ou testemunha precisa de um intérprete. Se o juiz acha que um intérprete é necessário, nem sequer desperdiçar seu tempo objetando. Se o caso for adiante, e os apelos perdedor alegando que ela não entendia Inglês, o tribunal de apelações certamente vai ordenar um novo julgamento.