Como responder a um acções de pequeno montante Summons

A menos que você é o tipo de pessoa que é processado em uma base regular, ficando servidos pequenos papéis de sinistros pode realmente arruinar seu dia. Você pode estar mastigando o bocado para apontar o que um mentiroso o autor é e quais são os fatos reais. Mas você tem que estar preparado para responder de uma forma razoável e racional.

Tomar medidas para lidar com o problema é a melhor resposta a uma intimação. Tome uma respiração, mantenha a calma, e obter uma estratégia no lugar. Lembre-se esta é a América, onde as pessoas processar outras pessoas para praticamente qualquer coisa imaginável.

Considerar a obtenção de um advogado

A primeira coisa a fazer depois de ler os jornais é verificar com o juizado de pequenas causas para ver se as regras permitem que você tenha um advogado.

Alguns tribunais de pequenas causas permitir tanto o autor e réu ter um advogado. Outros não permitem que ambos os lados para ter um advogado. A maioria, no entanto, permitir que os arguidos de ser representado por um advogado, mesmo que o requerente está impedido de fazê-lo.

O raciocínio é que o autor selecionado juizado de pequenas causas e concordou em não ser representado sob as regras, mas como o réu, você não participou na referida decisão, por isso é justo deixá-lo ter o conselho se você quiser.

Se você é uma corporação ou algum outro negócio criado ao abrigo da lei de um estado, você pode realmente ser legalmente obrigados a ser representado por um advogado. Então descubra o mais rapidamente possível.

Prepare sua resposta

Você tem que responder a uma intimação em uma das duas formas: oral ou escrita. Os dois exigem respostas diferentes:

• Se o tribunal permite apenas respostas orais, você simplesmente aparecer na data do julgamento preparado para defender-se.

• Se você pode apresentar uma resposta escrita, você geralmente deve apresentar antes da data de corte com uma cópia enviada para o autor eo original apresentado ao tribunal.

Uma resposta oral não é um discurso a memorizar antes de sua data de corte. Significa apenas que você não apresentar uma resposta por escrito ao tribunal antes da data do julgamento.

Prepare o que você vai dizer quando você chegar diante do juiz por escrevê-lo para baixo. Por um lado, ele ajuda a obter os seus fatos em linha reta em sua cabeça. Por outro lado, será útil se o tribunal decidir para pedir uma resposta por escrito após a audição ou o juiz lhe permite entregar um resumo por escrito da sua resposta às alegações da requerente.

A resposta escrita a uma intimação pode incluir várias opções:

• Negação: Você pode negar as alegações de queixa do queixoso. O requerente tem de provar tudo o que negar.

• Admissão: Você pode admitir certas informações. Qualquer coisa admitiu não está em discussão e o requerente não tem de provar isso no julgamento.

• defesas afirmativas: Você também pode valer uma defesa afirmativa, que é uma defesa legal para a reclamação do demandante que, basicamente, diz que mesmo se você fez o que o autor disse que você fez, você tem boas razões legalmente reconhecidas que aliviam-lo de responsabilidade.

• reconvenção: Você afirma um pedido reconvencional em que você alega que o requerente é realmente a pessoa responsável pelo incidente. Você pode até valer um pedido reconvencional de outras disputas entre você e o autor.

• Cross-afirmação: Você pode servir a um pedido reconvencional em que alegam que você não é responsável pelo incidente, mas algum outro réu é.

• ação de terceiros: Você pode entrar com uma ação de terceiros contra outra pessoa que o demandante não nomeou como ré na ação, mas quem diz é realmente a pessoa responsável.

Como responder afirmativamente

Se não há nenhuma maneira de negar o que fez, uma defesa afirmativa pode ser a sua melhor defesa. defesas afirmativas são argumentos como os seguintes:

• Você já pagou o requerente tudo o que era devido.

• O autor esperou muito tempo para processar e o estatuto de limitações se esgotou.

• O contrato tinha de ser por escrito para ser aplicável em tribunal e que não era.

• O autor não está licenciado e é legalmente obrigado a ser o de apresentar uma reclamação ou recolher o dinheiro.

• A denúncia não indica uma causa de ação - um conjunto de fatos que dá ao requerente o direito de processá-lo.

Estes todos são defesas que, se você estabelecer-los de forma satisfatória no tribunal, podem ter o compatível demitido.

Faça um movimento

Outra avenida disponíveis para você como ré em alguns tribunais de pequenas causas está a fazer um movimento. UMA movimento é um pedido ao tribunal para alguns medidas provisórias, que é um pedido ao tribunal para tomar alguma ação no caso antes do julgamento.

Em alguns tribunais de pequenas causas, movimentos, ou não são permitidas em todos ou só pode ser feita com a autorização do tribunal. Em outras palavras, você tem que fazer um movimento para obter permissão para fazer um movimento.

Se você está representado por um advogado, e seu advogado acredita que você tem uma defesa afirmativa - você sabe a razão legal por que o caso deve ser demitido - você ou seu advogado pode dizer ao juiz, # 147 Meritíssimo, não há nenhuma razão legal para continuar neste caso. Por favor, rejeitá-lo, # 148- e evitar um julgamento completo.

Diga o autor emprestou-lhe, ela não conta-irmã-de-lei, $ 1.000 há dez anos para usar como dinheiro da fiança. Você nunca pagou um centavo em troca. Ela recentemente divorciado seu irmão, então ela não tem escrúpulos processando agora. O caso seria impedida pelo estatuto de limitações na maioria dos estados, porque, como um contrato de reivindicar o autor tinha apenas seis anos de processar.

Como o réu, você pode fazer um movimento para demitir nessa base. Seria bem sucedida mesmo que o requerente produzida prova do pagamento a você e uma nota promissória de você.