10 Eleições norte-americanas que criou grande mudança

Quando grande mudança acontece em os EUA, que muitas vezes ocorre através de ou por causa de eleições. (O sistema de trabalho!) Aqui estão dez eleições que refletiram mudanças significativas na composição política ou social de os EUA.

Federalistas contra republicanos Democráticos (1800)

A quarta eleição presidencial nos novos Estados Unidos foi o primeiro a jogar fora algumas das regras eleitorais escritos pelos autores. Os dois candidatos que disputam a eleição foram o atual presidente federalista John Adams eo democrata-republicano Thomas Jefferson.

A Constituição neste momento habilitado o Colégio Eleitoral para votar em dois candidatos. E não houve eleição separada para o presidente e o vice-presidente, por isso, se você queria dois candidatos do mesmo partido para obter ambas as posições o eleitor teria de votar para os dois.

Os eleitores deram a mesma quantidade de votos (73) a Thomas Jefferson e seu companheiro de chapa Aaron Burr, que eram ambos os republicanos Democráticos. Nestas circunstâncias, a Câmara dos Representantes foi responsável por decidir quem tem a presidência. Isto tornou-se um processo demorado, correndo a 36 cédulas separadas como a casa disputado sobre os dois candidatos antes Jefferson foi finalmente votado.

Esta eleição levou a uma mudança na Constituição, a 12ª Emenda que teve votação em separado para o presidente e VP se esse cenário fosse jogar fora novamente. Ele também marcou o início de uma nova era de política com a descentralização e pontos de vista dos direitos dos estados que tomam o centro do palco.

eleições para o Congresso a médio prazo e a vitória anti-escravidão (1858)

A eleição 1850 intercalar foi o começo do fim do porão democrático sobre a política nacional. Ao longo dos últimos 60 anos, o país tornou-se dividida entre os estados pró-escravos e anti-escravos. Esta divisão levou à criação do Partido Republicano anti-escravidão em 1854.

As 1858 eleições para o Congresso mudou o equilíbrio de poder do pró-escravidão e rapidamente fraturou os democratas. No norte, os republicanos ganharam todos os assentos em ambas as câmaras, iluminando a dinâmica geográfica do conflito entre as duas partes. Este não era apenas uma divisão entre os povos das duas regiões, mas uma divisão dentro da política locais, bem como, para um senador na época foi nomeado pelo próprio legislador do estado e não pelo voto popular.

Na eleição de 1858 Illinois Senado entre o republicano Abraham Lincoln eo Democrata incumbente Stephen Douglas, uma série de debates discutiram a questão da escravidão. Enquanto Douglas ganhou, Lincoln compilado seus discursos anti-escravidão em um livro, que lhe rendeu notoriedade e a nomeação republicana 1860 para a presidência. oposição vocal de Lincoln à escravidão levou muitos democratas para ameaçar a secessão se ele ganhou a eleição. Ele ganhou, e os estados do Sul começaram a deixar a União.

Lincoln toma uma posição sobre a escravidão (1860)

Em 1860, Abraham Lincoln foi eleito presidente dos Estados Unidos em uma esmagadora maioria na votação popular e os votos do Colégio Eleitoral no 1860. A vitória do Partido Republicano anti-escravidão nas eleições presidenciais e para o Congresso sinalizou um fim à nacional dominação do Partido Democrata pró-estado e pró-escravidão. presidentes republicanos alegaram 24 dos próximos 36- republicanos dominaram o Senado apenas quatro desses anos, e por 20 anos, eles dominaram o House.

Por fevereiro 1861 (um mês antes de Lincoln fez o juramento), Carolina do Sul, Flórida, Mississippi, Alabama, Georgia, Louisiana e Texas políticos acompanhados de suas promessas e reivindicou a secessão de os EUA. E seis destes configurar um novo país chamado Estados Confederados da América, que foi compreensivelmente rejeitada pelo presidente dos EUA, Buchanan e o futuro presidente Lincoln. Em 12 de abril, o exército confederado atacou Fort Sumter, em Charleston e começou a Guerra Civil. Uma nova era na política americana nasceu quando os unionistas reivindicou a vitória na Guerra Civil, e da escravidão foi encerrada em todo os Estados Unidos.

Congressional intercalar e eleições presidenciais eo fim da Reconstrução (1874 e 1876)

Republicano Ulysses S. Grant não foi tão bem quisto pelos sulistas por seu papel na derrota do exército confederado, terminando a escravidão e concedendo direitos aos negros. No início de sua presidência ele havia assinado a 15a alteração que deu a todos os americanos, independentemente de raça o direito de voto. E, a fim de garantir que este direito de voto não foi violado, ele assinou uma série de atos, incluindo a Lei de Ku Klux Klan que permitiu que o governo americano a declarar a lei marcial nessas áreas que a KKK foram envolvidas em atos terroristas contra o preto população.

Esta abordagem para lidar com assuntos do Sul não augura nada de bom para trazer os eleitores desta região para o Partido Republicano, e de fato os democratas eram cada vez mais ganhar o controle de estados do Sul. Uma série de escândalos de corrupção na administração as coisas ainda mais complicadas de Grant. Seus problemas incluídos empreiteiros privados sobrecarregar o governo para promoções estrada de ferro. E em 1875, o secretário do Tesouro investigado e acusado destiladores para não pagar impostos federais secretário particular de Grant foi implicada na fraude.

Maravilha Democratas pequenas maciçamente ganhou assentos nas eleições para a 44ª sessão do Congresso. No Senado, os democratas ganharam 6 lugares, ou seja, eles tinham 26 assentos fora de 74, e na Câmara tomaram o controle, ganhando 82 assentos e com um total de 177 fora de 292. Foi a primeira vez que os democratas tiveram o controle da Casa desde 1858.

Esta vitória eleitoral permitiu-lhes determinar o resultado da eleição presidencial de 1876 desonesto. Ao apoiar o candidato republicano para o presidente, Rutherford B. Hayes, os democratas da Câmara foram capazes de obter uma garantia de que os soldados da União iria retirar-se do Sul, soletrando o fim da Reconstrução.

Aliança do novo contrato de Roosevelt (1932)

O assunto principal na eleição presidencial de 1932 foi o Grande Depressão, o desastre financeiro e económico que cresceu a partir do 1929 crash da bolsa. Franklin D. Roosevelt ganhou a nomeação do Partido Democrata e fez campanha contra o encarregado republicano Herbert Hoover em uma estratégia simples de "Anything But Hoover 'ao mesmo tempo, dizendo ao povo americano em discursos de campanha que havia um novo papel para o governo em garantir os direitos dos indivíduos a "fazer uma vida confortável" e garantindo empresa privada apoiada pelo bem comum, não especuladores financeiros.

Roosevelt teve uma audiência receptiva na casa dos milhões de pessoas famintas, sem-teto e desempregados para esta nova forma de olhar para o poder federal. Venha a eleição geral de novembro, Roosevelt ganhou 57,4 por cento do voto popular e 472 fora de 531 votos da CE. Ele seguiu suas promessas de campanha e marcou o início de um papel mais amplo do governo federal na vida do dia-a-dia de empresas e pessoas, um papel cujo legado ainda pode ser visto no tamanho e escopo do governo hoje.

Esta estratégia para lidar com a Grande Depressão é referido como o Novo acordo. Roosevelt poderia fazer sua Novo acordo realidade por causa do sucesso igualmente dramática no Congresso eleitorais- os democratas recebeu uma maioria no Senado, com 59 cadeiras no Senado de 96, e um aumento dramático de 97 cadeiras na Câmara a ter uma maioria de 313 fora de 436. Com uma maioria assim, o presidente poderia propor e aprovar a legislação necessária para esta revolução.

do presidente Johnson Great Society (1964)

Na eleição presidencial de 1964, Lyndon Johnson ganhou contra o republicano Barry Goldwater em um deslizamento de 486-52 no Colégio Eleitoral e 61 por cento do voto popular. Esta maioria democrata esmagadora foi replicado na Câmara, onde o partido manteve uma maioria com 295 lugares (um aumento de 37 assentos da sessão anterior), e no Senado, onde ganhou dois assentos para realizar um total de 68.

Presidente Johnson foi, assim, em posição de introduzir legislação que anunciou mudanças dramáticas na relação do governo federal teve com os estados e indivíduos. Etiquetado por Johnson como o great Society, o seu foi um programa que continuou New Deal de Roosevelt e refletiu o otimismo de que o governo poderia resolver os problemas de americanos desfavorecidos.

A sessão 89 do Congresso foi um dos mais movimentados e mais significativo na história dos Estados Unidos. Foi aprovada legislação que forneceu as pessoas pobres e idosos com apoio médico gratuito, assim como os programas destinados a reduzir a pobreza, proteger o meio ambiente da poluição, apoiar as necessidades educacionais das crianças, melhorar o acesso ao voto para todos e reduzir a discriminação com base na raça e gênero.

Congressional intercalar Eleições eo Contrato com a América (1994)

O democrata Bill Clinton foi eleito presidente em 1992, com maioria democrata na Câmara e no Senado. Tecnicamente, neste cenário, é mais fácil para o presidente a aprovar legislação mas para Clinton, as coisas não funcionam dessa maneira. Na época de meados da década de termos, Clinton já havia perdido principais batalhas com o Congresso, como a ampliação do acesso aos cuidados de saúde e apoio aos direitos das pessoas homossexuais servirem abertamente nas forças armadas. Com estas falhas em um Congresso democrata, os republicanos cheiro de sangue em meados dos termos.

Sob a liderança do congressista Newt Gingrich, o Partido Republicano apresentou uma plataforma política coerente e conservadora, que apelou aos norte-americanos. Gingrich chamou esta revolução conservadora uma Contrato com a América. Este contrato mudou a direção e foco da América longe da visão liberal de Clinton.

Com o compromisso de reduzir o tamanho eo excesso de o próprio Congresso, ele também tinha um plano legislativo de dez pontos para livrar a América do crime, matando mais pessoas por meio de mudanças de pena de morte e construir mais prisões, a desregulamentação, cortes de impostos, expandir o financiamento na defesa a indústria, as reformas fiscais e um orçamento federal equilibrado.

Os republicanos se tornaram a maioria em ambas as câmaras por ganhar um extra de 54 cadeiras na Câmara para ganhar uma maioria de 230 e um extra de 8 assentos no Senado para torná-lo 52. Clinton modificou a extensão de sua agenda política impopular, e os republicanos continuaram a as ambições políticas de bloco de Clinton.

Entre Bush e Gore (2000)

Com o aumento da polarização política na década de 1990 por meio de uma guerra cultural entre os progressistas liberais e tradicionalistas conservadores, esta eleição foi mais do que uma batalha entre os democratas e os republicanos. E quem ganhou a eleição tem que ditar o caminho futuro da América.

Em uma eleição apertada, resultado em Florida (que iria transformar a eleição de uma forma ou outra) eram tão perto quanto para acionar uma recontagem obrigatório. Preocupações, irregularidades e as grandes apostas em jogo significava litígios rodeado essas recontagens e, finalmente, chegou à Suprema Corte. O prolongado e eleição controversa bateu crença em uma democracia estável EUA em que o poder poderia ser facilmente transferido de um partido político para outro. Abriu-se uma janela para o bruto a todo custo energia e determinação que as partes tinham em ganhar uma eleição. A vitória de Bush não foi nada suave e simples, e ainda é contestado por muitas pessoas.

eleições para o Congresso a médio prazo: ganhos republicanos contra a Grain (2002)

Nas eleições de meio de mandato, o partido do presidente muitas vezes perde cadeiras no Congresso como suporte para o presidente eleições wanes- médio prazo são a primeira oportunidade para o eleitorado a demonstrar insatisfação. No entanto, em um momento de emergência nacional, as regras normais de meados da década de termos não se aplicam. E 2002 é um exemplo, a ter lugar, como o fez no rescaldo dos ataques de 9/11 e da subsequente "Guerra ao Terror".

Com índices de aprovação para o presidente Bush ainda dentro do 60s elevado, a população mostrou pouca insatisfação com o presidente. Os republicanos se expandiu em sua maioria na Câmara, ganhando oito lugares, a ter uma maioria com 228 assentos, e no Senado eles ganharam a maioria vencendo dois assentos para ter 51 no início da nova sessão do Congresso.

Não só esta eleição reverter a tendência em termos de partido do presidente pegar assentos no médio prazo, mas também deu a Bush um governo unificado e, assim, permitiu-lhe uma maior oportunidade para passar sua agenda legislativa.

Uma nova era balança o país para a esquerda (2008)

Enquanto a eleição de 2008 fez história ao eleger o primeiro presidente negro, Barack Obama, outras questões importantes combinados para mostrar uma mudança muito mais importante, e que é o balanço de longo prazo para a esquerda política. A evidência sugere que essa mudança é devido às mudanças demográficas no país, incluindo aumentos desses grupos que são mais propensos a votar nos democratas do que republicanos. Estas mudanças impactam a percentagem de votos que cada grupo étnico tem e afeta a democratas e republicanos ações de cada grupo étnico.

Brancos não-hispânicos são mais propensos a votar nos republicanos do que democratas, mas a sua proporção da população está em declínio. Na eleição presidencial de 1976 entre o presidente Gerald Ford e Jimmy Carter 89 por cento dos eleitores eram brancos não-hispânicos (e dos 52 por cento votou republicano), enquanto 9 por cento eram negros (e dos 83 por cento votou democrata) e 1 por cento era hispânica (e dos 82 por cento votaram Democrata).

Enquanto os brancos não-hispânicos eram uma grande porcentagem dos que votaram os altos níveis de voto para os democratas entre os grupos minoritários não têm muito impacto no resultado do election- no entanto, até 2008, este tinha mudado. A votação não-hispânicos branco desceu para 74 por cento com os republicanos ganhando apenas 55 por cento dos que votaram, e os negros foram esmagadoramente favoráveis ​​dos democratas com uma quota global de 13 por cento e uma grande porcentagem dos votos hispânicos ( 9 por cento) igualmente indo para os democratas. Seja qual for o partido ganha estes grupos minoritários é susceptível de ganhar a eleição.