Prepare-se para o LSAT com Questões Práticas raciocínio analítico
Você terá de enfrentar uma seção sobre o LSAT chamado raciocínio analítico. A melhor maneira de se preparar para este conjunto de questionamento é a prática. Tire vantagem de exames práticos e exemplos de perguntas e você vai encontrar-se preparado no dia do teste.
exemplos de perguntas de raciocínio analítico
Um escritório de advocacia boutique oferece serviços em apenas quatro áreas do direito: o emprego, a imigração, imobiliário e fiscal. Quatro advogados compartilhar a sessão de exercício seus nomes são Burton, Duway, Cheatham, e Howard. Cada advogado especializado em pelo menos um e no máximo três áreas do direito, de acordo com as seguintes especificações:
Duway especializada em uma área de lei que também é a especialidade de Cheatham.
Burton e Howard não partilhe quaisquer especialidades com Cheatham.
Exatamente um advogado especializado em impostos.
Exatamente dois advogados se especializam no emprego.
Exatamente dois advogados se especializam em imóveis.
Exatamente três advogados se especializam em imigração.
Se Duway especializada em duas e apenas duas áreas do direito, que um dos seguintes devem ser verdadeiras?
(A) Burton não se especializar em direito tributário.
(B) Cheatham não se especializar em direito do trabalho.
(C) Duway não se especializar em direito tributário.
(D) Howard não se especializar em direito do trabalho.
(E) Howard não se especializar em direito tributário.
Qual dos seguintes devem ser verdadeiras?
(A) Burton é especializada em mais áreas do direito que Cheatham.
(B) Howard especializada em mais áreas do direito que Duway.
(C) Duway especializada em mais áreas do direito de Howard.
(D) Duway especializada em mais áreas do direito que Cheatham.
(E) Burton é especializada em mais áreas do direito de Howard.
Cada uma das seguintes poderia ser uma lista completa e precisa dos advogados que se especializam em ambas emprego e imigração, EXCETO:
(A) Duway
(B) Burton
(C) Burton e Howard
(D) e Burton Duway
(E) Duway e Howard
Se Cheatham especializada em exatamente duas áreas do direito, em seguida, cada um dos seguintes deve ser falso, EXCETO:
(A) Duway especialista em direito fiscal.
(B) Duway especializada em exatamente duas áreas do direito.
(C) Howard especializada em direito do trabalho.
(D) Howard é especialista em direito fiscal.
(E) Howard especializada em exatamente três áreas do direito.
Se Burton especializada em exatamente três áreas do direito, que um dos seguintes devem ser verdadeiras?
(A) Burton é especialista em direito do trabalho.
(B) Burton especializada em direito imobiliário.
(C) Burton é especialista em direito fiscal.
(D) Howard especializada em direito do trabalho.
(E) Howard é especialista em direito fiscal.
Qual das seguintes afirmações não pode ser verdade do advogado especializado em impostos?
(A) O advogado também é especializada em imigração, mas não se especializam em imóveis.
(B) O advogado também é especializada em imigração tanto e imobiliário.
(C) O advogado também é especializada em imóveis, mas não em imigração.
(D) O advogado também é especializada em emprego, mas não em imóveis.
(E) O advogado é especializado em nem o emprego nem imobiliário.
Cada um dos seguintes deve ser falso, EXCETO:
(A) Burton é especializada em três áreas: emprego, imigração e imobiliário.
(B) Burton é especializada em três áreas: emprego, imobiliário, e fiscais.
(C) Duway especializada em três áreas: emprego, imigração e imobiliário.
(D) Duway especializada em três áreas: emprego, imobiliário, e fiscais.
(E) Howard especializada em três áreas: emprego, imobiliário, e fiscais.
respostas
O C. Duway se especializar em direito fiscal.
D. Duway especializada em mais áreas do direito que Cheatham.
B. Burton
D. Howard é especialista em direito fiscal.
C. Burton é especialista em direito fiscal.
C. O advogado também é especializada em imóveis, mas não em imigração.
C. Duway especializada em três áreas: emprego, imigração e imobiliário.