GED Estudos Sociais Extensão de exemplo Response
A resposta Estudos Sociais GED prolongado exige que você se relacionar materiais para questões-chave na história econômica, política e social americana. Embora você não precisa de um conhecimento detalhado da história americana, você deve ter um sentido amplo de questões-chave, porque a sua resposta precisa ir além de apenas os fatos e atitudes apresentadas no texto.
Aqui está uma linha de resposta de amostra estendido, como você pode ver no teste de Estudos Sociais.
Estímulo: As seguintes declarações foram feitas sobre a escravidão em algum momento antes da Guerra Civil. A carta Jay, escrito há quase cem anos antes da Guerra Civil reflecte as opiniões dos abolicionistas, comuns até a Guerra Civil. O discurso de Hammond reflete a justificação contínua de, e para, a escravidão. De que forma este é um problema permanente para este dia?
É muito para ser desejado que a escravidão pode ser abolido. A honra dos Estados, bem como justiça e humanidade, na minha opinião, em voz alta chamá-los para emancipar essas pessoas infelizes. Para lutar por nossa própria liberdade e de negar essa bênção para os outros, envolve uma inconsistência para não ser dispensado. (John Jay, carta a R. Lushington, 15 de março de 1786.)
Em todos os sistemas sociais deve haver uma classe para fazer as tarefas domésticas, para realizar o trabalho penoso da vida. Ou seja, uma classe que exige, mas um baixo nível de inteligência e pouca habilidade. Seus requisitos são vigor, a docilidade, a fidelidade. Essa classe tem de ter, ou você não teria que outra classe que leva progresso, civilização e refinamento.
Ele constitui a própria lama peitoril da sociedade e pelo governo político e assim como você pode tentar construir uma casa no ar, como a construção ou a um ou ao outro, senão nesta lama peitoril. Felizmente para o Sul, ela encontrou uma raça adaptada para esse efeito a sua mão.
A raça inferior ao seu, mas eminentemente qualificado no temperamento, em vigor, na docilidade, na capacidade de resistir ao clima, para responder a todos os seus propósitos. Nós usá-los para o nosso propósito, e chamá-los escravos.
Encontramos os escravos pelo comum # 147 consentimento da humanidade, # 148- que, segundo Cícero, # Naturae 147-lex est. # 148- A maior prova do que é a lei da natureza. (O # 147 Mudsill Theory, # 148- James Henry Hammond, discurso ao Senado dos EUA, 4 de março de 1858.)
Prompt: Isolar o principal problema apresentado nestas duas citações, identificar os pontos de vista dos autores, considere como essas posições refletem um problema duradouro na história americana, e usar seu próprio conhecimento do assunto para mostrar como este continua a ser um dos as questões duradouras.
Para começar a elaborar a sua resposta, em primeiro lugar fazer uma lista de pontos-chave de cada autor utiliza para sustentar sua posição. Listá-los como pró e contra, e relacioná-los com a questão duradoura que você identificou. Agora acho que volta para o seu próprio conhecimento geral do assunto, e considerar o que outras informações você pode trazer para a redação para explicar como e por que isso é um problema permanente.
Por exemplo, você poderia considerar por que os fundadores argumentou não-brancos deve contar como apenas três quintos de uma pessoa. Você poderia considerar que haverá sempre pessoas na base da cadeia alimentar, independentemente da raça, e haverá sempre tem que ser pessoas que fazem o trabalho pesado.
Ir além da ideia de discriminação racial e considerar a idéia de igualdade de oportunidades. O que quer que pontos você optar por usar, você precisa ir além do texto e construir o seu próprio conhecimento da história e questões americano.
Ao compor a sua resposta, você deve selecionar algumas declarações importantes. Na carta Jay, a declaração mais significativa é # 147 Para lutar por nossa própria liberdade, e para negar que bênção para os outros, envolve uma inconsistência para não ser dispensado. # 148- Como a sociedade pode argumentar que é aceitável para ter algum privado da liberdade, quando em matéria de liberdade essencial para si?
O discurso Hammond é mais prático. Em essência, ele afirma que, para alguns a ser ricos, outros devem ser pobre. Você pode discuti-lo de várias maneiras: a dissonância entre escravidão e liberdade, ou a necessidade de a pobreza ter riqueza. Em termos modernos, você poderia argumentar sobre # 147-a 99 por cento e 1 por cento. # 148- Isso, em seguida, permite-lhe desenvolver uma discussão sobre a questão duradoura.
Você precisa usar citações de estes dois documentos de origem para mostrar que este é de fato um problema permanente, e adicionar sua própria informação a que, para apoiar o argumento.