Como os ativistas e ONGs Políticas influência em Washington, DC
Ativistas e organizações não governamentais (ONG) são importantes para o funcionamento de Washington, DC ONGs são, essencialmente, todas as entidades fora do governo, embora a maioria das definições geralmente excluem as organizações do setor privado, e às vezes o trabalho também. ONGs muitas vezes trabalham em uma questão específica: salvar crianças em África, promovendo os direitos de uma minoria desprivilegiados, ou proteger o meio ambiente, por exemplo.
Sim, ativistas e ONGs fazem parte do estabelecimento- fazem lobby os poderes legislativo e executivo do governo, assim como os seus homólogos na folha de pagamento do setor privado e do trabalho. Mas, ao contrário desses outros grupos, ativistas e ONGs geralmente se identificam como pessoas de fora de Washington, que se opõem aos iniciados.
Considerando lobistas corporativos ou de trabalho pode ser feliz em admitir que eles estão trabalhando para promover os interesses de si mesmos, seus membros, ou seus clientes, ativistas e ONGs se vêem como guerreiros lutando em defesa de sua causa escolhida c # 233-l # 232 -bre. Eles se apresentam como cavaleiros brancos na necessidade de um dragão para matar, e mais frequentemente do que não este inimigo é encontrado na máquina de lobby empresarial.
No entanto, a relação entre ativistas / ONGs e lobistas corporativos é mais simbiose de combate medieval. Ativistas e ONGs existem para promover as suas receitas políticas, mas lutando influência corporativa no Congresso e a administração é como e por que elas crescem e galvanizar apoio. lobistas corporativos, a necessidade de justificar o seu próprio valor aos seus chefes, pode, portanto, enfatizar a ameaça que os ativistas e ONGs colocam ao modelo de negócios de uma empresa ou de toda a indústria.
Ativistas e ONGs têm a sua própria fórmula testada pelo tempo para mobilizar apoio para as suas questões:
Definir um problema e tomar uma posição.
Preocupado com a exploração de petróleo no Texas? Por que também não se preocupar com a perfuração na Pensilvânia? Preocupado com os efeitos do tabagismo na saúde? Por que não ir depois de refrigerante e fast food também? Ativistas e ONGs podem realmente tomar uma posição sobre qualquer coisa, contanto que justificá-la como sendo do interesse de algo maior que eles mesmos.
Encontrar um inimigo e fazer um pedido.
A promoção de um determinado # 147 boa # 148- tais como boa nutrição ou conservação ambiental iria beneficiar as pessoas, mas cortando a conversa política diária para chamar a atenção para um problema é difícil. Criando uma luta, particularmente um # 147-rapaz contra o cara grande # 148- luta (como em Frank Capra Mr. Smith Goes to Washington) É uma forma testada e comprovada de atrair a atenção.
Assim, encontrar um inimigo que poderia ser percebida a ser ameaçado pelo que o ativista ou ONG está tentando proteger ou defender é a defesa inteligente. Se o problema é o impacto ambiental de perfuração de petróleo, o inimigo é, provavelmente, as companhias de petróleo, e talvez alguns políticos coniventes para arrancar.
Criar uma mensagem para conseguir apoio para a causa.
Uma análise objectiva, completa com PowerPoints, do possível impacto de perfuração de petróleo sobre a população caribu local, provavelmente não vai fazer. O ativista ou ONG precisa chamar a atenção das pessoas. Pensar silent Spring ou o filme Super Size Me. O objetivo é não exagerar, apenas extrapolar:
Nº 147-A este ritmo cada criança na América será sobrepeso em 2020. # 148;
# 147 Se derretimento glacial continua a acelerar, Ilha de Manhattan será de 3 pés de água em 2050. # 148;
Será que isso realmente acontecer? Quem sabe, mas os pais e os nova-iorquinos com certeza vai tomar conhecimento.
Sem o ativismo do passado, você pode ainda ser labutando 15 horas por dia, em condições de trabalho perigosas, apenas para voltar para casa para apartamentos Firetrap onde você pode obter jantar doente em alimentos potencialmente insalubres. A maioria dos americanos concordam que a regulamentação do governo melhorou a sério a nossa sorte, reduzindo os riscos que enfrentam em suas vidas diárias.
Então, como agora, os interesses especiais argumentou que essa regulamentação é ineficaz, oneroso, e às vezes até contraproducente. Mas para os ativistas e ONGs, é uma vitória para baixo e para a próxima batalha.