ÚLTIMA Test Prep: Escrita Exemplo Prompt

Este é um tema escrito que poderiam aparecer na última. Este tópico aborda se o Estado deve financiar um grande varejista desportivo para vir para a área. Leia o prompt e escolha seu lado.

Uma pequena cidade do sul está tentando decidir se a fornecer incentivos financeiros para um grande varejista nacional, que quer abrir uma saída lá. líderes empresariais da cidade estão considerando oferecer recursos captados pelos impostos estaduais para pagar pela construção da loja. Escrever um argumento susceptíveis de apoiar ou protestar oferecendo os incentivos financeiros, mantendo duas directrizes:

A cidade quer criar empregos, trazendo dólares dos turistas para a área.

A cidade quer evitar colocar os comerciantes locais fora do negócio.

líderes empresariais da cidade quer usar os impostos estaduais para pagar a construção de instalações de milhões de dólares do varejista nacional junto à saída de uma rodovia interestadual. A instalação deve incluir uma loja gigante de artigos esportivos, vários restaurantes e um hotel.

Seria criar pelo menos 300 novos postos de trabalho, ea cidade espera que ele também iria atrair os turistas que de outra forma não se incomodaria sair da rodovia. Se a cidade não fornecer os fundos fiscais, o varejista vai levar o seu negócio em outro lugar.

Os comerciantes locais na cidade não querem usar fundos estatais para financiar a construção da instalação. Eles alegam que os retalhistas locais já oferecem todos os bens que estariam disponíveis na nova loja, e eles temem que a nova loja deliberadamente cortar seus preços para levá-los fora do negócio.

Eles acreditam que seria errado para o Estado a financiar a construção de uma loja para um varejista para fora da cidade, quando ele não fornece o mesmo serviço para as empresas locais. Eles insistem que a cidade deve tratar o varejista para fora da cidade da mesma forma como trata os comerciantes locais.

resposta de exemplo: Use fundos estatais

Aqui está uma resposta de exemplo que defende o uso dos recursos do Estado:

Os benefícios de trazer esta grande varejista nacional para a cidade são enormes, ea cidade deve fazer o que for necessário para convencer a empresa a vir. Se isso significa que os líderes da cidade oferecer para pagar pela construção da instalação com recursos fiscais do estado, então eles devem fazê-lo porque os benefícios de ter o movimento varejista nos superam em muito o custo do uso de dinheiro do Estado para construir a loja.

O varejista iria construir uma enorme, facilidade de milhões de dólares apenas fora uma saída interestadual. Essa saída se tornaria um dos principais povos destino que de outra maneira nunca considerar parar na cidade teria uma razão para sair da auto-estrada e gastar seu dinheiro lá. Após essas pessoas pararam, será mais fácil convencê-los a ficar e gastar ainda mais dinheiro, talvez sobre as comodidades da cidade.

Apresentando o varejista iria criar centenas de novos empregos. Em primeiro lugar, os trabalhadores da construção que têm amplo emprego. Em segundo lugar, todas as instalações que seriam parte do complexo do varejista - a loja de artigos esportivos, os vários restaurantes, o hotel - seria necessário um grande número de funcionários. Estes seriam bons empregos estáveis, e na economia local precisa disso.

A cidade tem lojas de diversos artigos esportivos e de hotéis e restaurantes do curso, mas nem tudo está localizado em um povo colocações convenientes deve conduzir ao redor para chegar a eles, e eles nunca irão atrair alguém de fora da cidade. Os comerciantes locais já tem um clientele- Fiel, independentemente, é injusto para forçar os clientes locais a pagar preços de bens que o grande varejista pode vender por menos.

Trazendo o varejista para a cidade seria uma situação win-win para quase todos. A cidade deve curvar-se para trás, para persuadi-lo a vir- dinheiro dos impostos gastos para construir a instalação seria um investimento com grandes retornos no futuro próximo.

resposta de exemplo: Não utilizar fundos estatais

Aqui está uma resposta de exemplo para o outro lado:

Oferecendo para pagar a construção de instalações deste varejista é uma ideia terrível. Porque as consequências potenciais para os comerciantes locais da cidade são terríveis eo benefício económico provável que a cidade de localizar o varejista não está provada no melhor e insignificante na pior das hipóteses, a cidade definitivamente não deveria subsidiar a construção da loja com fundos estatais.

A cidade não deve pagar para construir instalações monstruosa do varejista nacional porque fazê-lo seria extremamente injusto para os comerciantes locais. Os comerciantes locais têm que pagar seu próprio caminho- nunca ninguém se ofereceu para construir instalações para eles. Para adicionar insulto à injúria, se a cidade não decidir usar os impostos estaduais, em seguida, os comerciantes locais será efectivamente forçados a financiar a construção de um concorrente.

Inúmeras cidades têm provado que a introdução de grandes varejistas nacionais, com grandes lojas de varejo é devastador para os comerciantes locais. Os varejistas nacionais carregam uma variedade maior de mercadorias com preços fixados especificamente para conduzir os comerciantes locais fora do negócio. Não há nenhuma razão para supor que este varejista seria diferente.

Se este varejista vem para a cidade, os clientes vão reunir lá, abandonando os comerciantes que já atuam no coração da cidade. Como para os turistas, talvez alguns viajantes interestaduais vai sair da estrada para fazer um pouco de compras ou ter uma refeição rápida, mas eles não são susceptíveis de se aventurar na cidade. Nada sobre uma caixa grande loja de artigos esportivos vai impressioná-los com # 147-local cor # 148.;

Embora este varejista iria fornecer um certo número de postos de trabalho, eles estariam baixo pagando empregos em uma área isolada ao redor de uma saída interestadual remoto. Eles viriam ao custo dos trabalhos que já existem com comerciantes locais de artigos esportivos da cidade. Todos os lucros iria deixar o estado para ir à sede da empresa, deixando a cidade com um projeto de lei de construção pesada e 300 empregos de salário mínimo sem segurança.

Se o varejista nacional é sério sobre a vinda a esta cidade, que pode pagar sua própria maneira como qualquer outro fornecedor honrosa. Não há nenhum sentido na cidade de subsidiar a sua própria destruição econômica.