ÚLTIMA Test Prep: Conhecendo o papel desempenhado por uma Reivindicação
A ÚLTIMA irá pedir-lhe perguntas sobre alegações feitas em argumentos. Se você fazer uma declaração em um argumento, você tem uma razão para fazê-lo. Você pode querer dar um exemplo para ilustrar o seu ponto, você pode querer responder a conclusão do seu oponente, ou você pode querer fornecer evidência para apoiar a sua conclusão.
Os estudantes de direito têm de não só ser capaz de formar argumentos, mas também analisar os argumentos dos seus oponentes. Uma grande parte do que a análise está em entender por que seus oponentes dizem coisas particulares.
Quase todas as questões lógicas de raciocínio que testam sua capacidade de determinar a finalidade de uma determinada frase ou afirmação em um argumento usar a palavra Função, como em, # 147 Qual o papel que este jogo declaração no argumento # 148- Olhar para alguns dos exemplos a seguir?:
A alegação de que as pessoas têm respostas positivas ou negativas para muitas palavras sem sentido desempenha qual uma das seguintes funções no argumento?
Qual dos seguintes com mais precisão descreve o papel desempenhado na argumentação do professor pela afirmação de que a participação no atletismo competitivos organizados podem aumentar a força e coordenação de uma criança?
Qual dos seguintes com mais precisão descreve o papel desempenhado no argumento do psicólogo pela afirmação de que a obrigação de expressar gratidão não pode ser cumprida de forma anônima?
A alegação de que os seres humanos ainda são biologicamente adaptados a uma dieta de alimentos silvestres desempenha qual uma das seguintes funções no argumento do nutricionista?
Qual dos seguintes com mais precisão descreve o papel desempenhado na argumentação do cientista pela afirmação de que a pesquisa científica recente muitas vezes pode ser descrito apenas em linguagem que parece esotérica para a maioria dos leitores contemporâneos?
A afirmação de que os inventores, por vezes, servem como seus próprios engenheiros desempenha qual uma das seguintes funções no argumento?
Quando você encontrar uma dessas perguntas, lembre-se elementos de um argumento. O pedido pode fornecer evidências para apoiar uma conclusão ou pode ser uma premissa usado para atacar conclusão de outra pessoa. Pode ser a conclusão do argumento ou algo mais particular, a estrutura desse argumento.
Antes de você olhar para as respostas, formular a sua própria idéia sobre a finalidade do crédito a perguntas. A resposta correta é mais provável para saltar para fora em você se você sabe o que você está procurando.
Veja este exemplo de uma pergunta jogou-by-a-pedido em funções:
Ao selecionar um período de férias de hipismo, é importante ser honesto sobre a sua capacidade de equitação real. Alguns férias exigem pilotos para lidar com cavalos espirituosos em terreno aberto ou para passar seis horas por dia na sela, o que para um iniciante seria desconfortável na melhor das hipóteses e perigoso, na pior.
Mesmo para as férias de nível iniciante, você deve ser capaz para deixar um trote, controlar um galope lento, e cuidar de aderência do seu cavalo. A maioria das pessoas pode aprender a andar de cavalo bem, desde que eles estão dispostos a colocar no esforço, mas nunca é sábio a superestimar sua capacidade.
A alegação de que algumas férias exigem pilotos para lidar com cavalos espirituosos em terreno aberto desempenha qual uma das seguintes funções no argumento?
(A) É a principal conclusão do argumento.
(B) Isso mina principal conclusão do argumento.
(C) É a evidência que suporta a conclusão do argumento.
(D) É resume as evidências em apoio da conclusão.
(E) É um pressuposto em que a conclusão do argumento depende.
Leia a pergunta em primeiro lugar. Observe as palavras # 147-plays que uma das seguintes funções. # 148- Isso significa que você tem que descobrir por que o autor incluiu o ponto sobre como lidar com cavalos espirituosos em terreno aberto.
Agora leia o argumento, procurando onde o autor menciona os cavalos espirituosos. Se você encontrar sublinhando útil, sublinhado essas palavras quando você vê-los. Você pode encontrar este boato no segundo período. Agora, o que é este argumento está tentando fazer?
A conclusão do autor, declarou no início e no final do parágrafo, é que ninguém vai de férias cavalgadas deve avaliar a sua capacidade de equitação honestamente. Por quê? Porque tirar umas férias de equitação pode exigir mais habilidade do que um piloto tem e poderia ser perigoso ou desagradável.
Então, por que o autor menciona a necessidade de lidar com cavalos espirituosos em terreno aberto? Neste caso, ela está usando essa informação como um exemplo de algo um cavaleiro em um período de férias cavalgadas pode ter que fazer e dizendo-lhe que é algo um novato não deve tentar. Com efeito, o # 147 lidar com cavalos espirituosos # 148- afirmação é evidência de que o autor usa para apoiar a conclusão.
Agora percorrer as opções de resposta e procurar uma resposta que corresponda a esta. Choice (A) é errado porque a conclusão do argumento é que as pessoas não devem superestimar sua capacidade de condução. Choice (B) está errado porque esse factóide não prejudique a conclusion- vez que a suporta.
Choice (C) parece bom- o autor está usando o fato de que os pilotos devem ser capazes de lidar com cavalos espirituosos em terreno aberto como um exemplo de algo que os novatos não devem tentar, o que apoia a sua conclusão. Choice (D) é errado porque esse fato não resumir a evidência. Choice (E) está errado porque não é uma suposição, mas um fato afirmou. Choice (C) é a única resposta que funciona.