Uma abordagem sistemática para questões de raciocínio lógico no LSAT
A ÚLTIMA destina-se a fazer você pensar como um advogado. O que os advogados fazem? Eles discutem. Eles fazem declarações e apoiá-los com a evidência para convencer um juiz ou júri que eles estão certos ou que seus adversários estão errados.
Menu
O que não os advogados fazem? Eles não discutem por convicção pessoal ou emoção. Eles não baseiam seus argumentos em seus próprios sentimentos, mas nos fatos e nas leis. Eles nem sempre consegue escolher o lado que eles representam, o que eventualmente resulta em um advogado de ter de suportar um lado que ela, pessoalmente, acredita que deve perder.
Em cada argumento raciocínio lógico, o autor afirma alguma conclusão e tenta apoiá-lo com a evidência. Seu trabalho é identificar essa conclusão, descobrir como o autor é apoiá-lo, e então determinar por que é bem sucedida ou não.
Para quebrar uma questão de raciocínio lógico, siga estes passos:
Leia a pergunta.
Leia o parágrafo argumento, incidindo sobre as informações específicas que você precisa saber para responder à pergunta e à procura de inconsistências e / ou suposições na lógica.
Come-se com sua própria idéia de uma possível resposta correta.
Avaliar as respostas.
Leia a pergunta primeira
Abordar uma questão de raciocínio lógico, lendo a pergunta primeiro para determinar seu tipo. A seguir estão alguns dos principais tipos de questões lógicas de raciocínio que podem ocorrer:
Premissas: Qual dos seguintes é um pressuposto exigido pelo argumento acima?
falhas: Uma falha de raciocínio no argumento é que o argumento # 133;
conclusões lógicas: Qual dos seguintes com mais precisão expressa a principal conclusão do argumento?
Fortalecer: Qual dos seguintes, se for verdade, a maioria reforça o argumento?
Enfraquecer: Qual dos seguintes, se for verdade, enfraquece mais a sério o argumento acima?
Inferência: Se as afirmações acima são verdadeiras, então qual das seguintes também deve ser verdade?
Papel desempenhado por uma reclamação: A alegação de que os advogados, por vezes, servem como seus próprios secretários desempenha qual uma das seguintes funções no argumento?
Resolver discrepâncias ou paradoxos: Qual dos seguintes, se for verdade, mais ajuda para resolver o aparente paradoxo descrito acima?
discordar: As afirmações acima fornecer o maior apoio à realização da X discordaria Y sobre qual das seguintes afirmações?
Padrões de raciocínio: Qual das seguintes exibe um padrão de raciocínio mais semelhante à que é exibida pelo argumento acima?
Princípios: Qual dos seguintes conforma mais de perto para o princípio ilustrado pelas declarações acima?
Estrutura do argumento: Ao responder a Larry, Stephen # 133- (critica, acusa, explica, desafios, assume)
Quando li pela primeira vez a questão, não ler toda a resposta opções- fazê-lo leva tempo demais e tumultua o seu pensamento. Em vez disso, concentrar-se apenas na informação que você precisa para responder à pergunta. Em seguida, você pode ler o argumento com a questão específica em mente.
Leia o argumento
Depois de descobrir que tipo de pergunta que você está lidando, leia o parágrafo com muito cuidado. Certifique-se de localizar a conclusão do argumento, que pode vir no início, meio ou fim do parágrafo. Quando você identificou a conclusão, você pode entender melhor o resto do parágrafo.
Como você ler o parágrafo, procure incoerências ou lacunas no argumento de que pode ajudá-lo a responder à pergunta. Olhe para o que a pergunta pede. Se ele pede uma suposição, procure uma suposição - você sabe se está lá dentro. Se ele pede uma falha, encontrar uma falha. Isolando premissas do argumento, suposições e conclusão ajuda a determinar o método de raciocínio.
O parágrafo argumento geralmente não é muito complicado, e, portanto, você pode ser tentado a lê-lo muito rapidamente. Força-se a ler devagar e com cuidado para que você não roçar sobre a palavra ou palavras que fornecem as chaves para o argumento.
questões de raciocínio lógico presumir um nível bastante elevado de proficiência em leitura e vocabulary- você tem que ser um leitor hábil para compreender os argumentos bem o suficiente para trabalhar com eles.
Formular uma resposta
Agora tente responder à pergunta em sua cabeça antes de ler as opções de resposta. Se fizer isso, a resposta correta pode apenas saltar para a direita para fora em você.
Claro, você não pode sempre inventar a resposta certa exato. Por exemplo, se uma pergunta pede que informações reforçaria a conclusão do autor, você não pode sempre esperar para imaginar o factóide exata que estará na resposta certa, mas você provavelmente pode chegar a algo no estádio.
Muitos estudantes ignorar este passo, sem perceber o que é uma ferramenta valiosa antecipando a resposta pode ser. Sempre tente inventar uma resposta antes de você verificar as escolhas.
Leia as respostas e eliminar os errados
Agora, leia as respostas. Tendo uma opção obviamente correto e quatro uns obviamente erradas seria bom, mas é claro, o LSAT não funciona dessa forma. Todos os cinco escolhas parecem plausíveis. Os ÚLTIMA decisores quer que você gaste seu tempo agonizando sobre as opções de resposta, se preocupar, porque dois deles olhar direito e você simplesmente não consegue descobrir qual é qual. Lembre-se, porém, nunca há duas respostas certas.
Mesmo quando você sabe que resposta você quer encontrar, a leitura através de todas as escolhas pode levar um pouco de tempo. Lógicas opções de resposta raciocínio às vezes pode ser quase tão longo e complicado como os argumentos reais. Você sabe o que fazer, no entanto: Leia cada resposta rapidamente, mas com cuidado. Atravessá-la fora se você sabe com certeza que é errada- deixá-lo sozinho, se você acha que ele pode estar certo.
Depois de ler todas as opções de resposta, escolher uma resposta. Se você atravessar fora quatro respostas, obviamente erradas e encontrar um um, obviamente correta, ótimo. Se você não pode decidir entre duas respostas, pensar sobre eles por um tempo, não mais de 30 segundos ou assim. Se você ainda não pode decidir qual é a certa, escolher um e seguir em frente.