Como manchar falácias lógicas na argumentação Análise GRE Perguntas
Quando você responder a perguntas Analysis argumentação sobre o GRE, os argumentos pode parecer lógico e justo na superfície, mas realmente ser falaz (Errônea, falho). raciocínio circular, errônea raciocínio de causa e efeito, e generalizações são três sinais de argumentos fracos.
Ao avistar algumas das falácias lógicas mais comuns, é possível identificar pontos fracos nos argumentos e reunir o conhecimento necessário para determinar quais declarações melhor suporte ou refutar um argumento.
O GRE oferece duas perguntas Analysis argumento em cada seção Verbal. Uma questão Análise argumento consiste em uma passagem curta e uma única pergunta.
Identificar raciocínio circular
Dentro raciocínio circular, uma premissa suporta uma premissa ou a uma conclusão suporta uma conclusão. Por exemplo, uma declaração como # 147 Os Estados Unidos são o maior país do mundo, porque nenhum outro país chega perto # 148- é um exemplo de um raciocínio circular - a tentar apoiar a conclusão com outra conclusão. Outro exemplo é Nº 147-A maioria dos dentistas preferem este creme dental porque quatro dos cinco dentistas preferem, # 148- que está apoiando uma premissa com um premise- neste caso, a conclusão limita a reafirmar a premissa.
Você não vai ver um raciocínio circular na passagem, mas pode aparecer nas opções de resposta, especialmente quando a questão pede para você escolher uma declaração que apoia um argumento. Cuidado com as opções de resposta que refazer a informação já no argumento. Estas respostas estão erradas porque reafirmando um argumento não significa que seja verdade.
Detectar errôneos argumentos de causa e efeito
Um argumento de causa e efeito errônea assume que porque um evento seguido de outro, o primeiro evento causou o segundo evento. Por exemplo, suponha que você foi tomando o mesmo suplemento multivitamínico todos os dias durante anos. Um dia, você toma um novo multivitamínico, e você está cheio de energia. Sua produtividade no trabalho triplica, e estabeleceu um novo recorde na academia. Será que esta nova multivitamínico trazer esta energia? Pode-se pensar que sim, mas você não sabe com certeza que a nova vitamina causou o efeito (a sua energia). Talvez algo mais causou. Se você também tem a abundância do descanso, comeu um grande pequeno-almoço, e bebeu um café extra, talvez tudo o que energia extra não estava a partir do novo multivitamínico.
Identificar generalizações
UMA generalização aplica uma regra geral para um específico caso- alguém pode supor que um plano que funciona em um contexto certamente vai funcionar em outro. Por exemplo, alguém pode argumentar que porque a adição de sinais de alerta afiada de volta às estradas em Cidade X reduziu a taxa de acidentes, acrescentando estes sinais para as estradas na cidade Y certamente terá o mesmo efeito.
Este argumento utiliza uma generalização, assumindo que as estradas nas duas cidades são semelhantes. Para enfraquecer este argumento, a escolha resposta correta pode sugerir que a Cidade X tem muitas estradas de montanha sinuosas, enquanto a cidade Y tem, estradas planas única retas. Porque os sinais de alerta afiada-turn não fazem estradas retas mais seguro, esta nova informação enfraquece o argumento.