Seção Melhoria parágrafo do PSAT / NMSQT
o Nº 147-A melhoria §§ # 148- seção do PSAT / NMSQT possui cerca de 15 frases sobre um tópico, divididas em três ou quatro parágrafos. Os parágrafos devem representar primeiro rascunho típico de um estudante de um relatório ou ensaio.
As sentenças são numerados, e toda a coisa é acompanhado por cinco questões, que podem perguntar-lhe sobre a melhor maneira de combinar duas frases ou que sentença deve ser excluído ou movido. O objetivo aqui é ver que você pode pensar sobre a estrutura (como as idéias são organizados, onde são necessários transições, e assim por diante) e estilo (combinação ou variando padrões de frases).
erros de gramática aparecer nesta seção, mas em geral, os passos parágrafo de melhoria de volta a partir do nível micro ao olhar para a foto maior. Você tem o costume de cinco options- às vezes uma opção é deixar tudo na mesma, mas nem sempre. Hit perguntas ponto de melhoria da seguinte maneira:
Skim ler todos os parágrafos. Obter uma visão geral em primeiro lugar. Não leia as perguntas até que você tenha passado por todas as frases.
Pense sobre a lógica subjacente. Você deve ser capaz de ver o caminho de uma idéia para o próximo. Cada parágrafo deve ser unificado, girando em torno de uma idéia principal.
Pense em como você iria melhorar os parágrafos. Se este fosse o seu relatório ou ensaio, você mudaria alguma coisa antes de entregá-la em? Não chegar ao nível da frase ainda- pensar sobre a coisa toda. Anote algumas notas na margem.
Agora o levantamento das perguntas. Dependendo de quanto tempo você tem, você pode decidir fazer todas as cinco perguntas, ou você pode escolher o mais fácil - aqueles que lidam com a combinação de duas frases ou corrigir um erro de gramática. Embora as questões n-aperfeiçoamento estadia principalmente no nível maior, alguns problemas de endereço em frases individuais. Se você é curto no tempo, ir para essas perguntas em primeiro lugar.
Aqui está um parágrafo-aperfeiçoamento Número 147-ensaio # 148- e prática perguntas de 1 a 5. Boa sorte!
[1] preservacionistas históricos argumentam que os edifícios construídos há muitas décadas deve ser preservado e não destruído. [2] Eles também querem salvar edifícios mais novos que são únicas. [3] Os edifícios têm características interessantes, ou um evento importante ocorreu neles. [4] Um edifício foi onde um famoso poeta viveu.
[5] O Comitê para Salvar o Collerton Hotel levantou dinheiro para uma campanha para salvar o hotel dos desenvolvedores. [6] Os desenvolvedores comprou o antigo edifício de um ano atrás. [7] Os vazamentos do telhado, pintura está descascando das paredes. [8] Os desenvolvedores planejam para nivelar o site. [9] Eles querem construir 15 casas lá. [10] As casas vai trazer novas famílias para a cidade, dizem eles, estimular o desenvolvimento econômico.
[11] Preservationists e desenvolvedores provavelmente nunca vai concordar. [12] Os desenvolvedores fazem um bom caso para uma cidade mais próspera. [13] Os preservacionistas argumentam que a história é importante. [14] O conselho da cidade em breve votar. [15] Nessa época um lado vai ganhar, embora nenhuma decisão pode agradar a todos.
Qual das seguintes, se houver, iria melhorar § 1?
(A) Sem alteração.
(B) eliminar frase 2.
(C) eliminar frase 3.
(D) Adicionar informação sobre o poeta mencionado na sentença 4.
(E) eliminar frase 4 e adicionar informações sobre o Collerton Hotel.
Qual a mudança, se houver, seria mais melhorar Sentença 7?
(A) Sem alteração.
(B) Os vazamentos do telhado e pintura está descascando das paredes.
(C) Com o vazamento telhado, pintura também descasca das paredes.
(D) O telhado vazamentos embora pintura está descascando das paredes.
(E) Há um telhado com vazamento e pintura descascada.
Como pode Sentenças 8 e 9 melhor ser combinados?
(A) Os desenvolvedores planejam para nivelar o site e construir 15 casas lá.
(B) Querendo construir 15 casas lá, os desenvolvedores planejam para nivelar o site.
(C) O site ter sido nivelada, os desenvolvedores querem construir 15 casas.
(D) Depois de ter sido nivelada, os desenvolvedores querem construir 15 casas.
(E) Os desenvolvedores vão nivelar o local, e construção de 15 casas.
Que mudança, se houver, iria melhorar § 2?
(A) Sem alteração.
(B) eliminar frase 5.
(C) Adicione os argumentos apresentados pela Comissão para salvar o Collerton Hotel.
(D) Apagar Frase 10.
(E) Adicionar mais informações sobre o custo do projeto dos desenvolvedores.
O que, se houver, é a melhor revisão do § 3?
(A) Sem alteração.
(B) Adicionar opinião do próprio escritor.
(C) Adicionar informações sobre os procedimentos do conselho da cidade.
(D) Adicione citações dos membros do conselho.
(E) Excluir sentença de 15.
Agora, verifique as suas respostas.
E.
Porque o ensaio discute uma luta particular - se arrasar (Knock down, nível) um hotel - essa questão deve vir para cima no primeiro parágrafo. Agora, o número é muito geral. Frase 4 é demasiado vago e não acrescenta nada ao ensaio, de modo Choice (E) é a sua resposta.
B.
A frase original é um run-on, com dois pensamentos completos coladas apenas por uma vírgula. Não! Choice (B) adiciona um conjunto e corrige o erro de gramática. Choices (C) e (D) são gramaticalmente correto, mas eles introduzem idéias fora do quadro da lógica.
Choice (E) tem um erro de gramática: O assunto é plural (# 147-roof e pintar # 148-), então o verbo deve estar no plural também. Em outras palavras, a frase deve começar com # 147 existem, # 148- não # 147 não é # 148.;
UMA.
Liso e curto: esse é o seu objetivo na combinação de frases. Claro, você também tem que manter o sentido e usar a gramática correta. A escolha (a) está correcto.
C.
§ 2º dá alguma informação específica sobre os planos dos desenvolvedores, mas não diz nada sobre o que a comissão quer fazer ou por que os membros sentem o hotel deve ser salvo. O leitor não pode ser envolvido em uma discussão se apenas um lado faz um caso. Choice (C) é a resposta.
E.
A última frase é muito óbvio e nada contribui para a redação. Despejá-lo por escolher Choice (E).