Obstáculos para um Estado Palestino
Desde 1948, Israel tem controlado a maior parte da Palestina. Ao longo de uma de décadas de conflitos
Menu
Nenhum dos lados detém uma posição única. Moderados e extremistas existe em ambos os israelenses e os lados palestino.
Direito de um Estado palestino
Vários juristas descartar o direito dos palestinianos à autodeterminação e soberania. Esses estudiosos geralmente argumentam que a Palestina não tem um legítimo reivindicações de soberania e israelense ao território palestino restantes são os mais válido.
Além disso, alguns especialistas legais observar que, enquanto há pouca dúvida de Palestina vão surgir a partir do processo de paz em curso como uma nação, um Estado não foi estabelecida. Este argumento sugere que a Palestina não satisfaz plenamente quatro critérios de existência do estado descrito na Convenção de Montevidéu 1933: uma população permanente, um território definido, um governo, ea capacidade de entrar em relações com outros estados.
Em contraste, outros juristas argumentam que o Estado da Palestina já existe e quando julgados pelos critérios da Convenção de Montevidéu é de, pelo menos, tão firme numa base jurídica como Israel. Este ponto de vista sustenta que o desenvolvimento de um governo palestino democraticamente eleito que goza a aprovação da comunidade internacional agora exerce um controlo efectivo sobre uma parte do território palestino, em que a grande maioria da população do estado vive.
Além disso, o Tribunal Internacional de Justiça reafirmou o direito do povo palestino à autodeterminação e à proibição sob a lei internacional contra aquisições territoriais pela guerra.
o direito de Israel de existir # 8232-
Do ponto de vista de muitos judeus, Israel é um refúgio, mesmo que nunca pôs os pés lá. Do ponto de vista israelita e judaica, apenas uma pátria pode fornecer um refúgio seguro a partir de um mundo cheio de anti-semitismo. Força e constante vigilância são necessárias para preservar a segurança do Israel, rodeado como é por inimigos.
Para os palestinos, Israel é um Estado pária, um intruso que confiscou suas terras e obrigou-os para fora. A crença de que Israel não tem o direito legítimo de existir ainda um comum entre alguns palestinos, apesar de relutante aceitação de Israel nos últimos anos.
As fronteiras de Jerusalém
A fronteira de Jerusalém é uma questão particularmente delicada, com cada lado apresentar queixas sobre a cidade. Judaísmo, Cristianismo e Islã considera Jerusalém importante palco de suas narrativas religiosas e históricas. Israel afirma que a cidade não deve ser dividida e deve permanecer unificada dentro do controle político de Israel. Palestinos reivindicam pelo menos as seções da cidade que não faziam parte de Israel antes de junho de 1967.
refugiados palestinos 'direito de retorno
refugiados palestinos são pessoas que perderam ambos os seus lares e meios de subsistência, como resultado da guerra árabe-israelense de 1948. O número de palestinos que fugiram ou foram expulsos de Israel após a sua criação foi estimado em 711.000 em 1949 e a partir de 2010 os descendentes desses refugiados palestinos originais numerar 4,7 milhões de pessoas.
negociadores palestinos insistem que os refugiados têm direito a regressar aos locais onde viviam antes de 1948 e 1967, citando a Declaração Universal dos Direitos Humanos e da Resolução 194 da ONU como prova. A posição do governo israelense é que os estados árabes incentivados palestinos a fugir, a fim de torná-lo mais fácil de derrotar o Estado judeu ou que os palestinos fugiram para escapar da guerra. Os de palestinos acreditam que os refugiados foram expulsos e espoliados por milícias judaicas e do exército israelense.
A violência por palestinos e preocupações de segurança de Israel
Durante o conflito, a violência palestina tem sido uma preocupação para os israelenses. Israel, juntamente com os Estados Unidos ea União Europeia, referem-se à violência contra civis israelenses e as forças militares por militantes palestinos como o terrorismo.
atentado suicida é uma tática usada por organizações palestinas como Hamas, Jihad Islâmica e da Brigada Al-Aqsa Martyrs. Durante o final dos anos 1960, a OLP se tornou cada vez mais famoso por seu uso do terror internacional, talvez o ato mais notório terrorista estar a captura e eventual assassinato de 11 atletas israelenses durante os Jogos Olímpicos de 1972. Desde 2001, a ameaça de ataques com foguetes a partir dos territórios palestinos em Israel tornou-se uma grande preocupação.
debate significativo existe dentro de Israel a respeito de como lidar com essas preocupações de segurança. Opções incluíram ação militar (incluindo assassinatos seletivos e demolições de casas de agentes terroristas), diplomacia, gestos unilaterais na direção da paz, e aumento das medidas de segurança, tais como postos de controle, bloqueios e barreiras de segurança.
Desde 2007, principal meio de Israel de lidar com preocupações de segurança na Cisjordânia tem sido a de cooperar com as forças de segurança da Autoridade Palestiniana, o que reduziu a violência na Cisjordânia.
Acesso aos recursos hídricos
Israel recebe grande parte de sua água de dois grandes aqüíferos subterrâneos que continuam sob terras palestinas. No II Acordo de Oslo, ambos os lados concordaram em manter # Quantidades 147-existentes de utilização dos recursos. # 148- Ao fazê-lo, a Autoridade Palestina estabeleceu a legalidade da produção de água israelense na Cisjordânia. Além disso, Israel concordou em fornecer água para complementar a produção palestina e para permitir a perfuração palestino adicional no Aqüífero Oriental.
Muitos palestinos respondem que o acordo de Oslo II foi concebido para ser uma solução temporária e que não tinha a intenção de permanecer em vigor há mais de uma década mais tarde, anotando o nome do acordo é # 147-O acordo provisório israelo-palestiniano # 148.;
presença israelense na Cisjordânia, Jerusalém Oriental e Gaza
A Cisjordânia ea Faixa de Gaza continuam a ser consideradas Território Palestino Ocupado pela comunidade internacional, apesar de 1988 Declaração de Independência Palestina, os Acordos de Oslo de 1993, e a retirada de Israel de Gaza como parte do plano de retirada unilateral israelense de 2005.
O governo israelense usa o termo territórios em disputa, e argumenta que alguns territórios não pode ser chamado ocupado como nenhuma nação tinha direitos claros para eles e não houve acordo diplomático operatório quando Israel os adquiriu em junho de 1967. A posição de Israel é que a maioria das partes árabes-povoada de Cisjordânia (sem grandes assentamentos judaicos) e toda a Faixa de Gaza acabará por ser parte de um Estado palestiniano independente, mas os limites precisos estão em questão.
Alguns palestinos afirmam que eles têm direito a todos da Cisjordânia, Faixa de Gaza e Jerusalém Oriental. Palestinos reivindicam qualquer redução desta reivindicação é uma privação grave dos seus direitos. Nas negociações, eles afirmam que qualquer movimento para reduzir os limites desta terra é um movimento hostil contra os seus interesses fundamentais. Israel considera esta terra para a disputa, e acredita que as negociações irão definir as fronteiras definitivas.