A necessidade de Experimental Falsifiability na teoria das cordas

Alguns cientistas afirmam que, porque a teoria das cordas Atualmente não passar no teste de falseabilidade, não é # Ciência 147-real. # 148- Tradicionalmente, um experimento pode confirmar ou refutar uma teoria. Um rendimentos resultado experimental evidência positiva se ele suporta a teoria, enquanto um resultado que contradiz a hipótese é evidência negativa.

No século 20, uma noção surgiu que a chave para uma teoria - a única coisa que faz com que seja científica - é se ele pode de alguma forma ser mostrado para ser falsa. este princípio da falsifiability pode ser controverso quando aplicada a teoria das cordas, que, teoricamente, explora os níveis de energia que não pode neste momento (ou possivelmente nunca) ser directamente explorados experimentalmente.

O foco neste falsifiability remonta a 1934 livro do filósofo Karl Popper The Logic of Scientific Descoberta. Ele se opunha aos métodos reducionistas e indutivas que Francis Bacon tinha popularizado três séculos antes. Em uma época que foi caracterizada pelo aumento da física moderna, parece que as velhas regras não se aplicavam.

Popper argumentou que os princípios da física surgiu não apenas exibindo pequenos pedaços de informação, mas criando teorias que foram testados e repetidamente não conseguiu ser provada falsa. Observação por si só não poderia ter levado a esses insights, segundo ele, se nunca tivessem sido postas em posições a serem provadas falsas.

Na forma mais extrema, essa ênfase no falsifiability afirma que as teorias científicas não lhe dizem nada definido sobre o mundo, mas são apenas as melhores suposições sobre o futuro com base na experiência do passado.

Por exemplo, se você prever que o sol vai nascer todas as manhãs, você pode testar isso olhando pela janela todas as manhãs durante 50 dias. Se o sol está lá todos os dias, você não provaram que o sol vai estar lá no dia 51. Depois de observá-lo no dia 51, ainda não provaram nada sobre o dia 52, o 53º, e assim por diante.

Não importa quão boa seja uma previsão científica é, se você pode executar um teste que mostra que é falsa, você tem que jogar fora a idéia (ou, pelo menos, modificar a sua teoria para explicar os novos dados). Isto levou o biólogo do século 19 Thomas Henry Huxley para definir a grande tragédia da ciência como # 147-o assassinato de uma bela hipótese por um fato feio # 148.;

Para Popper, isso estava longe de ser trágico, mas que era o brilho da ciência. O componente de definição de uma teoria científica, a única coisa que o separa de mera especulação, é que ele faz uma afirmação falsificável.

a afirmação de Popper é, por vezes controverso, especialmente quando está sendo usado por um cientista (ou filósofo) para desacreditar todo um campo da ciência. Muitos ainda acreditam que a redução e raciocínio indutivo pode, de fato, levar à criação de referenciais teóricos significativos que representam a realidade como ela é, mesmo se não há nenhuma afirmação de que é falsificável.

Teoria das cordas fundador Leonard Susskind faz apenas este argumento. Ele acredita não em falsificação, mas sim em confirmação - você pode ter evidência positiva direta de uma teoria, em vez de apenas uma falta de evidência negativa contra ela.

Este ponto de vista vem de um debate on-line entre Susskind e físico Lee Smolin (você pode ver o debate sobre a website borda. No debate, Susskind lista vários exemplos de teorias que foram denunciados como infalsificável: behaviorismo na psicologia, juntamente com modelos de quarks e teoria inflacionária na física.

Os exemplos que ele fornece são os casos em que os cientistas acreditavam que certos traços não poderia ser examinado e métodos foram desenvolvidos mais tarde que lhes permitiu ser testado. Há uma diferença entre ser capaz de falsificar uma teoria na prática e ser incapaz de falsificá-la em princípio.

Pode parecer como se este debate sobre a confirmação e falsifiability é acadêmico. Isso provavelmente é verdade, mas alguns físicos ver a teoria das cordas como uma batalha sobre o próprio sentido da física. Muitos críticos da teoria das cordas acreditam que é inerentemente infalsificável, enquanto os teóricos das cordas acreditam que um mecanismo para testar (e falsificar) a previsão da teoria das cordas será encontrado.