A string Wars: Delineando as Argumentos
Enquanto ele tem sido em torno, a teoria das cordas sustentou com as críticas. Alguns dos críticos de teoria das cordas estão entre os membros mais respeitados da comunidade de físicos, incluindo prêmios Nobel, como Sheldon Glashow e do falecido Richard Feynman, ambos os quais foram fundamentais, tanto para trás como a primeira revolução das supercordas em meados da década de 1980. Ainda assim, a teoria das cordas tem crescido constantemente em popularidade durante décadas.
Recentemente, o aumento das críticas contra a teoria das cordas foi derramado na mídia popular, fazendo as primeiras páginas de revistas científicas e até mesmo grandes artigos em publicações mais tradicionais. O debate gira através de ondas de rádio, a Internet, conferências acadêmicas, a blogosfera, e em qualquer outro lugar que os debates estão autorizados a raiva.
Embora o debate soa apaixonado, nenhum dos críticos estão realmente defendendo que os físicos abandonar completamente a teoria das cordas. Em vez disso, eles tendem a ver a teoria das cordas como um teoria efetiva (Uma aproximação útil) em vez de um verdadeiro teoria fundamental, que descreve o nível mais básico da própria realidade. Eles são críticos das tentativas dos teóricos das cordas de continuar a promover a teoria como teoria fundamental da realidade.
Aqui estão algumas das críticas mais importantes levantadas contra a teoria das cordas (ou os teóricos das cordas que o praticam):
A teoria das cordas é incapaz de fazer qualquer previsão úteis sobre como o mundo físico se comporta, por isso não pode ser falsificada ou verificado.
A teoria das cordas é tão vagamente definidos e falta de princípios físicos básicos que qualquer idéia pode ser incorporadas ao Programa.
Os teóricos das cordas colocar muito peso sobre as opiniões dos líderes e autoridades dentro de suas próprias fileiras, em oposição à busca de verificação experimental.
Os teóricos das cordas apresentar o seu trabalho de uma forma que falsamente demonstrar o que conseguiram mais sucesso do que eles realmente têm. (Isso não é necessariamente uma acusação de mentir, mas pode ser uma falha fundamental na forma como o sucesso é medido por teóricos das cordas e da comunidade científica em geral.)
A teoria das cordas recebe mais financiamento e apoio acadêmico do que outras abordagens teóricas (em grande parte por causa do progresso relatado acima mencionada).
A teoria das cordas não descreve o nosso universo, mas contradiz fatos conhecidos da realidade física em uma série de maneiras, exigindo construções hipotéticas elaborados que nunca foram demonstradas com sucesso.
Por trás de muitas dessas críticas é a suposição de que a teoria das cordas, que tem sido em torno de 30 anos, deve ser um pouco desenvolvido mais plenamente do que realmente é. Nenhum dos críticos estão discutindo a abandonar o estudo da cadeia teoria-eles só querem teorias alternativas a ser perseguida com maior intensidade, por causa da crença de que a teoria das cordas está aquém da marca.
Para explorar a validade destas reivindicações e determinar se a teoria das cordas é de fato desenrolar, é necessário estabelecer o quadro do debate, olhando para onde a teoria das cordas foi e onde está hoje.