Teoria das Cordas eo Reino Academic

A física e física de partículas comunidades teóricas em muitos dos principais departamentos de física, especialmente nos Estados Unidos, apresentam forte inclinação para a teoria das cordas como a abordagem preferida para uma teoria da gravidade quântica. Na verdade, a crescente necessidade de diversas abordagens é mantida até mesmo por alguns teóricos das cordas, que percebem a importância de incluir pontos de vista conflitantes.

Em um debate entre Brian Greene e Lee Smolin na National Public Radio, Greene reconheceu a necessidade de trabalhar em outros do que a teoria das cordas áreas, salientando que alguns de seus próprios alunos de pós-graduação estão trabalhando em outras abordagens para a resolução de problemas da gravidade quântica.

Lisa Randall - cujo próprio trabalho tem sido muitas vezes influenciada pela teoria das cordas - descreve como, durante a primeira revolução das supercordas, os físicos de Harvard manteve-se mais estreitamente ligada à física tradição de partículas, e resultados experimentais, enquanto pesquisadores de Princeton se dedicaram grande parte ao puramente teórico empresa da teoria das cordas.

No final, cada teórico de partículas em Princeton trabalhou na teoria das cordas, que ela identifica como um erro - e que continua até hoje.

Estas posições indicam que, se um # 147 teoria das cordas cult # 148- existe, então Brian Greene e Lisa Randall, aparentemente, não foi introduzido ele. Ainda assim, o fato é que os departamentos de Física Teórica de várias universidades principais estão agora dominados por partidários da teoria das cordas, e alguns acham que outras abordagens são inerentemente marginalizados por isso.

Esta crítica é um dos mais justo, porque a ciência, como qualquer outro campo de atuação, necessidades crítica. Os psicólogos têm mostrado que o fenómeno da # 147 groupthink # 148- vigora em situações em que as únicas pessoas que têm permissão de um assento na mesa são aqueles que pensam da mesma forma.

Se você quiser ter uma robusta intercâmbio intelectual - algo que está no coração da física e outras ciências - é importante que você incluir as pessoas que irão desafiar os seus pontos de vista e não apenas concordar com eles.

Algumas críticas do livro de Smolin indicaram que ele quer algum tipo de comunicado para si mesmo e seus amigos que não são capazes de cortá-la no processo de pedido de subvenção normal. (Na outra direção, Smolin e Woit ter implicado que os interesses econômicos semelhantes estão no centro do apoio para a teoria das cordas.)

Mas, se os institutos que determinam como o financiamento é alocado são dominados por pessoas que acreditam que a teoria das cordas é a única teoria viável, então estas abordagens alternativas não vai ser financiado. Acrescente a isso as questões de citação descritos anteriormente neste capítulo, que possivelmente fazer a teoria das cordas parecem mais bem sucedida do que realmente é, e não há espaço para a crítica válida de como o financiamento é alocado na física.

Ainda assim, a esperança para essas alternativas não está perdida. Tão popular como a teoria das cordas é, é provável que a maioria dos físicos teóricos quer encontrar respostas mais do que eles querem ser provado para a direita. Os físicos vão gravitar (por assim dizer) para as teorias que os fornecem a melhor oportunidade de descobrir uma verdade fundamental sobre o universo.

Enquanto esses teóricos não-corda continuar fazendo um trabalho sólido nestas outras áreas, então eles têm a esperança de atrair recrutas da geração mais jovem. Eventualmente, se os teóricos das cordas não encontrar alguma maneira de fazer teoria das cordas ter sucesso, ele vai perder a sua posição dominante.