Regras de Robert para presidir um debate

Se você é um presidente, suas habilidades de liderança e conhecimento de regras de Robert são claramente em exibição quando você está presidindo uma reunião durante a consideração de uma moção que acende um monte de debate.

Quando se trata de presidente, o seu número um dever é o de conhecer as regras. As regras para discussão e debate obter um bom treino em reuniões, por isso, se você conhece as regras, você vai fazer muito bem. E se você não conhecê-los, mais cedo ou mais tarde você vai desejar que você fez.

Iniciando o debate

Um debate está em ordem apenas quando um movimento é no chão. Após o movimento é no chão, cabe aos membros e você como o presidente para trabalhar como uma equipe para descobrir o que, se alguma coisa, o conjunto quer fazer com o movimento.

Seu trabalho enquanto preside é manter-se com que tem falado e que quer falar. Você controla a atribuição da discussão chão e pega e movimentos secundários até que não haja mais discussão é iminente, ou até membros debate perto ou dispor do movimento.

Atribuindo o chão

Sabendo que os membros controlar as decisões, mas a cadeira controla o chão está no coração de presidir bem sucedido. No início de uma discussão, a situação é bastante clara. Membros subir e abordar a cadeira, e você, basicamente, quer levá-los na ordem em que buscam o reconhecimento - primeiro a chegar, primeiro a ser servido. Mas quando as coisas se tornam um pouco mais complicado, você precisa saber quem fica com preferência para ter o chão.

Decidir quem a reconhecer

Como o presidente, você decide quais os membros se reconhecido e atribuído o chão. E como com qualquer outra decisão da cadeira, se você estiver em dúvida sobre quem tem direito ao reconhecimento, você pode pedir aos membros e deixá-los votar em quem reconhecer.

Quando um assembly é enorme e as pessoas estão se alinhando em microfones, regras de Robert permite que você modifique as regras com base na situação, pelo menos até você adotar as regras especiais que você precisa para gerenciar todas as pessoas que querem falar. Mas quando não é tão grande, a decisão é geralmente de rotina. Se você não tem certeza se uma interrupção por um membro está em ordem, antes de reconhecer o membro, simplesmente dizer, # 147 Para que finalidade o membro subir? # 148- Com base na resposta, você fazer a sua decisão sobre se a reconhecer o quadro social se o seu propósito está em ordem, você reconhecê-lo. Se não, você informá-lo que seu propósito não está em ordem neste momento.

Em qualquer caso, se você errar em atribuir o chão, a sua atribuição está sujeita a um ponto de ordem. E, na maior parte, exceto em comícios e reuniões grandes, como convenções, a decisão do presidente está sujeita a recurso.

Abstendo-se de debate

Seu trabalho é para facilitar os membros que todos os pontos em um problema. Se você se sentir fortemente sobre um assunto, espero que seus aliados políticos pode lidar avançar seus objetivos a partir do chão. Você não deve dar-lhes qualquer borda ou vantagem. o aparência da imparcialidade é a chave para presidir debate. Ninguém espera que você estar chances imparcialidade são boas que você foram eleitos porque você tem um programa que você espera para avançar. Mas quando você está presidindo, para manter o trabalho na mão.

Se você absolutamente deve se envolver no debate, você é obrigado a virar a cadeira para um presidente pro tempore e descer da cadeira até que o movimento é descartado.

Manipulação de um apelo

As regras para a atribuição do chão durante um apelo discutível são geralmente o mesmo que em qualquer discussão, a não ser que os membros podem falar apenas uma vez, mas o presidente pode falar não só uma vez, mas duas vezes!

A cadeira começa a falar em primeiro lugar - após o recurso foi proposto e apoiado - para explicar a decisão. Então, depois de toda a gente tem tido uma palavra a dizer, a cadeira fala novamente para responder às questões levantadas pelos membros e explicar a decisão ainda mais antes de tomar uma votação sobre o recurso.

Fechando debate e tomando o voto

Por causa do direito dos membros de desfrutar de toda a vez que o grupo está disposto a gastar em debate, não é, de modo a se mover tão rapidamente para a votação como para silenciar um membro que legitimamente pede a palavra para falar ou fazer um movimento secundário. Regras de Robert chama essa prática de membros de silenciamento gaveling através, e é visto como particularmente desprezível. Se você ignorar um membro que busca reconhecimento antes do início da votação e proceder para fazer uma votação, em seguida, o voto deve ser desconsiderada e debate reaberto, mesmo que o resultado foi anunciado. No entanto, quando você fez certeza de que os membros têm uma plena oportunidade para reivindicar o chão antes de passar para a votação, é muito tarde para reabrir o debate após a votação já começou.

O debate permanece fechado mesmo se o voto não é conclusivo e se votos adicionais são necessários para determinar o resultado.