Trabalhar para trás para resolver uma analogia MAT
Se você não sabe as palavras usadas em uma analogia MAT, pode ser difícil de resolver. Ainda assim, existem várias técnicas que você pode usar para escolher a resposta certa, incluindo o trabalho para trás.
Não reconhecendo as palavras usadas em uma analogia MAT pode afetar sua capacidade de reconhecer se a analogia é de 1: 2,3: 4 ou 1: 3,2: 4. Ele também pode afetar sua capacidade de construir uma frase que define a relação entre os termos conhecidos. Ambas estas coisas podem impedi-lo de escolher a resposta certa para uma analogia.
A menos que você tem certeza ou quase certeza o que significa um termo analogia, não use o seu significado para ajudar a descobrir uma frase ou até mesmo tipo estrutural de uma analogia.
Quando você não sabe as palavras usadas em uma analogia MAT, você pode usar o processo de eliminação (usando os termos que você não reconhecem) para chegar a uma melhor palpite. Você também pode fazer um palpite baseado no nível de dificuldade da analogia. Finalmente, você pode achar que é útil para trabalhar com versões anteriores para resolver a analogia.
Onde a analogia aparece nos assuntos de teste ao tentar descobrir o nível de dificuldade de uma analogia: perguntas fáceis aparecem no início do teste, enquanto as perguntas no final são os mais difíceis de responder. Lembre-se também que as perguntas fáceis tiver perguntas mais óbvias answers- mais difíceis têm respostas menos óbvias.
Considere a seguinte analogia.
(Termo mistério): CAVALO :: CUB: _________________
(A) zebra
(B) girafa
(C) dog
(D) leão
Aqui, a frase # 147-mistério prazo # 148- representa um termo que você não sabe. Mas mesmo que você não sabe o primeiro termo, você pode perceber que você pode fazer uma clara relação entre o filhote e Choice (D), leão, uma vez que um filhote é um leão bebé. Agora você pode perceber que a analogia é de 1: 2,3: 4 e ser capaz de adivinhar que o # 147-mistério prazo # 148- provavelmente significa um cavalo bebê.
Nessa analogia, você provavelmente seria ainda mais confiante você tinha a resposta certa se ele apareceu no primeiro terço da prova (questões 1-40), porque perguntas mais fáceis - perguntas que a maioria dos examinandos respondidas corretamente - aparecer mais cedo.
Aqui está outro exemplo de trabalhar para trás quando você não sabe qualquer um dos dois primeiros termos.
(Termo mistério): (termo Mistério) :: INTELIGENTE: _________________
(A) hurt
(B) inteligente
(C) confusa
(D) breve
Obviamente, sem saber dois dos termos em uma analogia pode fazer respondê-la complicada. Mas você ainda pode tomar um palpite.
Primeiro, pense se a analogia é de 1: 2,3: 4 ou 1: 3,2: 4. Uma vez que ambos os primeiro e segundo termos estão em falta, é impossível confirmar que a analogia é de 1: 3,2: 4. A única opção é tentar fazer uma viável 1: 2,3: 4 analogia.
Agora, considere o nível de dificuldade. Se esta analogia apareceu no início do teste, ele provavelmente faz sentido para adivinhar Choice (B), raciocínio que você poderia construir uma frase como # 147-Smart significa # 148 inteligente.;
Se a analogia apareceu mais tarde no teste, você provavelmente quer evitar a captação Choice (B) - é muito óbvio. Em vez disso, você poderia supor que a maioria dos estudantes perdeu a causa porque os escritores de teste usou uma definição secundária de uma palavra, e você poderia construir a sentença Nº 147-A meios inteligentes para ferir # 148- e escolher Choice (A).
Os escritores MAT, por vezes, escolher as palavras com significados secundários, ou menos comuns, assim que estar em alerta para significados secundários, especialmente quando se tenta adivinhar.