Avaliando Presidentes dos EUA

presidentes americanos são avaliadas de muitas maneiras. As principais características que as pesquisas acadêmicas e públicas utilizam para avaliar os 44 presidentes dos EUA variam de acordo com as pesquisas, mas as principais normas permanecem consistentes.

É importante ter em mente que o tempo muda o que as pessoas consideram características críticas e rankings presidenciais refletir isso. Por exemplo, no início da história dos EUA, os Estados Unidos foi isolacionista, de modo a política externa não foi um fator em avaliações presidenciais. A política externa tornou-se muito mais importante no século 20.

liderança política

Um presidente tem de fazer política, interna e externa, para o país. O presidente descreve suas políticas em seu discurso inaugural, o seu Estado anual dos endereços da União, e especialmente o seu orçamento. O presidente tem uma dura batalha para conquistar: Ele tem de mobilizar a opinião pública para ganhar a mão superior com o Congresso.

O presidente tem que ter cuidado ao lidar com o Congresso. Se ele é agressivo e tem uma abordagem de mão pesada, o Congresso pode ressentir-se dele, e ele não é susceptível de ser muito bem sucedido. Andrew Johnson e Richard Nixon descobriu isso da maneira mais difícil. Se um presidente está disposto a pressionar o Congresso e negociar e lidar com seus membros, ele pode ser muito bem sucedido. George H. Bush, viu a maioria de seu passe legislação, apesar de os democratas da oposição controlada ambas as casas do Congresso.

habilidades de liderança são necessários para o presidente para o sucesso. Quanto mais habilidades um presidente possui, o mais provável que o Congresso vai passar suas políticas. Esta é uma maneira que um presidente é julgado e avaliado. Quanto mais suas políticas são passados, maior o seu ranking.

Nos tempos modernos, a legislação de um presidente foi julgado de acordo com o impacto de suas políticas têm sobre a igualdade social na sociedade EUA. Políticas que beneficiam minorias e os pobres aumentam o ranking de um presidente nas pesquisas.

Gerenciamento de crise

O público EUA olha para o presidente como seu líder político e econômico. Ele é considerado responsável pelo clima político e económico, se os tempos são bons ou maus. Um presidente de sucesso tem de ter um programa preparado para estimular a economia, se necessário, e ele tem que ser capaz de passar. Se ele falhar, ele não vai ganhar a reeleição. Jimmy Carter e George H. Bush, são recentes presidentes que perderam suas propostas para reeleição devido ao declínio econômico. Ao mesmo tempo, uma economia em expansão pode obter um presidente reeleito mesmo que ele está enfrentando escândalos pessoais, como Bill Clinton demonstrou, em 1996.

gestão de crises também se refere a crises internacionais. A maneira como um presidente reage a grandes crises externas, como uma guerra ou um ataque terrorista, afeta muito sua posição com o público e seus rankings nas pesquisas. Abraham Lincoln e Franklin Roosevelt, dois presidentes que sempre classificar entre os cinco primeiros, classificação elevada principalmente por causa de suas habilidades de gestão de crises. Lincoln reagido energicamente durante a Guerra Civil e mantido a União intacta. Franklin Roosevelt guiado os Estados Unidos durante a Segunda Guerra Mundial e transformou o país numa superpotência.

Lyndon Johnson, por outro lado, não conseguia lidar com o conflito no Vietnã. Esta incapacidade abaixa sua ranking, apesar de suas grandes realizações domésticas. Mais recentemente, o presidente George W. Bush, que não estava indo bem nas pesquisas tão tarde quanto agosto de 2001, transformou-se em um grande gestor de crises após os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001. Sua manipulação da situação trouxe nova vida ao seu presidência.

nomeações presidenciais

Presidentes também são medidos pelas pessoas que tenham mandatado para um cargo público. Esta área de avaliação inclui as nomeações para o Supremo Tribunal eo gabinete presidencial.

Presidentes Harding e Grant destruiu suas presidências com ineptos, compromissos corruptos, e os seus rankings refletem isso. Nomeação boas, pessoas qualificadas reflete positivamente sobre um presidente. George C. Marshall e Henry Kissinger, ambos os secretários de Estado, que se reflecte positivamente sobre os presidentes que os indicaram, aumentando a classificação de Truman e Nixon, respectivamente. Hoje, a diversidade tornou-se um problema. nomeações presidenciais deve refletir a composição étnica do país. Quanto mais as minorias, incluindo mulheres, um presidente nomeia para cargos de alto nível, quanto maior o seu ranking. Tanto Bill Clinton e George W. Bush fez bem nesta área, com seus armários que contêm um grande número de minorias.

posição estrangeira

A política externa é uma adição recente com os critérios para o ranking presidentes dos EUA. A maioria dos presidentes do século 19 não pode ser classificado nessa questão porque, durante esse período, os Estados Unidos foi isolacionista e não se envolver nos assuntos mundiais. Mas desde Theodore Roosevelt e sua participação ativa nos assuntos internacionais, política externa tem sido uma parte importante da presidência. Hoje um presidente lida com muitas outras nações: Como ele lida com essas nações, assim como a forma como estas nações percebê-lo, contribuir para o seu ranking.

Grande sucesso de política externa pode compensar o fracasso doméstica. Presidente Nixon classificação baixa em muitas listas, mas teve grandes realizações na área da política externa. Estas realizações elevá-lo no meio do bloco presidencial. O presidente George H. Bush era um grande presidente de política externa: Durante o seu mandato, o colapso da União Soviética, a Guerra do Golfo foi ganho e controle de grandes braços ocorreu. Estas realizações empurrá-lo para o top 15 dos presidentes dos EUA.

O respeito de nações estrangeiras é muito importante. Presidente Nixon foi amplamente respeitado por nações estrangeiras. Após sua renúncia, ele continuou a ser tratado como um presidente de sucesso, a maioria do mundo, o que levou a um aumento em seus rankings.

Caráter e integridade

Os atributos de caráter e integridade são importantes quando julgar presidentes. Um presidente que promove a corrupção, encontra-se ao público, ou está envolvido em escândalos será, obviamente, uma classificação inferior à um presidente honesto.

Presidente Nixon, sozinho, destruiu sua presidência e seu lugar na história com o escândalo de Watergate. Presidente Clinton minou uma presidência bem sucedida com muitos escândalos pessoais, incluindo mentir para o público. escândalos do presidente Clinton continuou mesmo depois que ele deixou o cargo. Presidente Harding destruiu o que restava de sua presidência com casos extraconjugais contínuas.

Ao mesmo tempo, um presidente que não foi muito bem sucedido no escritório, como Jimmy Carter, pode restaurar sua reputação e subir no ranking por ser um verdadeiro humanitário e uma pessoa honesta. James Polk foi outra, individualmente dedicada honesto. Ele trabalhou tão duro que lhe custou a vida. Não houve escândalos durante sua presidência, e ele mesmo manteve sua promessa de campanha de não concorrer à reeleição.

persuasão pública

A capacidade de persuadir o público a seu ponto de vista é uma das armas mais poderosas um presidente possui. É também aquele que ele mais precisa para ter sucesso. Como um presidente usa esse poder e quão bem sucedido ele está com ela afeta sua posição nas fileiras dos presidentes.

Alguns dos mestres da persuasão pública são

• Theodore Roosevelt, whoused sua posição e influência como presidente para persuadir os cidadãos a seu ponto de vista. Ele foi capaz de obter boa parte de sua legislação aprovada, apesar de ter que lidar com um Congresso hostil.
• Franklin Roosevelt, que foi direto para o público com seus bate-papos ao pé da lareira e não só assegurou o público após a Grande Depressão, mas também ganhou apoio para a sua legislação do New Deal.
• Ronald Reagan, que é conhecido como o "grande comunicador", porque ele possuía uma habilidade especial para se conectar com o público EUA.
O público amou Reagan e da forma como ele lidou com a pessoa média. Esta adoração traduzida em apoio a suas políticas. Congresso promulgou uma grande parte da agenda de Reagan porque o público apoiou-o - não necessariamente, porque o Congresso concordou com ele e suas propostas.

Outros presidentes não se saíram tão bem. Jimmy Carter teve um momento difícil se conectar com o público. Por esta razão, grande parte de sua agenda presidencial nunca fez isso através do Congresso, apesar de seu próprio partido Congresso controlado. Richard Nixon falhou de maneira similar. Ele não poderia se relacionar com o público. Até o momento o escândalo de Watergate veio ao redor, já era tarde demais para reunir apoio público para sua presidência.

visão presidencial

Alguns presidentes entrar em escritório sem uma visão do que eles querem realizar como presidente: Isso geralmente resulta em uma presidência falhou. Sem um plano mestre, um presidente está à mercê do Congresso, que pode assumir e tornar a política para o país.

Os presidentes mais bem sucedidos têm uma visão: eles querem usar o cargo de presidente para mudar os Estados Unidos. Franklin Roosevelt queria trazer mudanças para proteger o cidadão médio dos efeitos brutais da Grande Depressão. Reagan queria restaurar os Estados Unidos a grandeza e diminuir o tamanho do governo federal. Com uma visão para guiá-los, os presidentes tendem a ser ativo, como eles tentam implementar sua agenda. Mesmo se não for bem sucedido, eles ainda obter crédito para ter uma visão.

Um presidente sem uma visão não leva a nada, porque não há nada que ele quer realizar. Sem uma visão, uma presidência resulta em fracasso.