Teoria das Cordas: Objetividade e a Regra da Simplicidade

A teoria das cordas parece violar a regra da simplicidade. Na ciência, um objetivo é propor o menor número # 147 entidades # 148- ou regras necessárias para explicar como algo funciona. De muitas maneiras, a história da ciência é vista como uma progressão de simplificar o complexo conjunto de leis naturais em cada vez menos leis fundamentais.

Levar navalha de Occam, que é um princípio desenvolvido no século 14 pelo frade franciscano e lógico William de Occam. Dele # 147-lei da parcimônia # 148- é basicamente traduzido (do latim) como # 147 entidades não devem ser multiplicadas além da necessidade. # 148- (Em outras palavras, mantê-lo simples.)

Albert Einstein famosa declarou uma regra semelhante à # 147 Faça tudo o mais simples possível, mas não mais simples. # 148- Apesar de não ser uma lei científica em si, a navalha de Occam tende a guiar como os cientistas formular suas teorias.

Em alguns aspectos, a teoria das cordas parece violar a navalha de Occam. Por exemplo, a fim de que a teoria das cordas para o trabalho, que exige a adição de uma grande quantidade de componentes estranhos, tais como dimensões extras e novas partículas, que os cientistas não têm realmente observados ainda. No entanto, se esses componentes são efectivamente necessários, em seguida, a teoria das cordas está de acordo com a navalha de Occam.

Algumas pessoas acreditam que a ciência é puramente objetiva. E, claro, ciência é objetivo no sentido de que qualquer pessoa pode aplicar os princípios da ciência da mesma maneira e obter os mesmos resultados. Mas a ideia de que os cientistas são eles próprios objetivo inerentemente é um pensamento agradável, mas é tão verdadeiro como a noção de pura objetividade no jornalismo.

O debate sobre a teoria das cordas demonstra que a discussão nem sempre é puramente objetiva. Na sua essência, o debate é sobre opiniões diferentes sobre a forma de ver a ciência.

Na verdade, os cientistas fazer escolhas continuamente que são subjetivas, como quais perguntas para prosseguir. Por exemplo, quando o fundador da teoria das cordas Leonard Susskind encontrou o ganhador do Prêmio Nobel Murray Gell-Mann, Gell-Mann riu da própria ideia de cordas vibrantes. Dois anos mais tarde, Gell-Mann queria ouvir mais sobre ele.

Em outras palavras, os físicos são pessoas. Eles aprenderam uma disciplina difícil, mas isso não os torna infalível ou imunes ao orgulho, paixão, ou qualquer outro foible humano. A motivação para as suas decisões podem ser financeiros, estético, pessoal, ou qualquer outro motivo que influencia as decisões humanas.

O grau em que um cientista se baseia em teoria versus experiência em guiar suas atividades é uma outra escolha subjetiva. Einstein, por exemplo, falou sobre as maneiras em que apenas o # invenções 147-livres da mente # 148- (princípios físicos puros, concebido na mente e auxiliados pela aplicação precisa de matemática) poderia ser usado para perceber as verdades mais profundas da natureza de uma maneira que pura experiência nunca poderia.

Claro, teve experiências não confirmou sua Número 147 livre de invenções, # 148- é improvável que alguém estaria citando-lhe um século mais tarde.