Praxis Núcleo Prep: Como discernir Tom e a intenção do autor
O tipo mais comum de leitura questão compreensão sobre os estudantes Praxis centrais queixam-se - mesmo pavor - é intenção autoral questões. # 147-I pode responder a perguntas sobre as informações na passagem, # 148- eles dizem, # 147, mas como vou saber o que o autor pretendido façam? O que eu sou, um leitor de mente # 148?;
Você não tem que ser um leitor de mente para responder a este tipo de pergunta. Você respondê-la da mesma maneira que responder a qualquer outra pergunta sobre as Praxis leitura do teste - quatro das escolhas são erradas, e você escolher o que não é.
Olhe isto deste modo: Se você fosse mostrado uma imagem de um homem carregando uma guitarra, e perguntou o que ele estava a caminho para fazer, você não saberia. Ele pode estar em seu caminho para o ensaio da banda, ele pode voltar a guitarra a um amigo, ou ele pode ser um ator que retrata um músico em um jogo. Todas essas respostas são plausíveis.
Contudo, se fosse um múltipla escolha pergunta, tudo o que você tem a fazer é eliminar as quatro opções implausíveis e selecionar o que permanece. Se o homem fosse em seu caminho para construir um alpendre, ele teria uma caixa de ferramentas em vez de um A guitarra se ele estivesse em seu caminho para ajudar a apagar um incêndio, que teria um balde de água em vez de um A guitarra e assim adiante.
Isso é como você responder a uma pergunta autoral-intenção, sem a necessidade de estar psíquico. Quatro das escolhas não são plausíveis e, a resposta certa é a única que sobrou! Dê uma olhada neste exemplo:
A queixa frequente por fãs de filme de terror que seu gênero favorito é discriminado no Oscar é difícil de avaliar. Os dados parecem apoiá-la: Afinal de contas, na história dos principais prêmios do cinema de 85 anos, único filme um horror - 1991 de O Silêncio dos Inocentes - levou para casa o Oscar de Melhor Filme.
Por outro lado, muitos filmes de terror criticamente respeitados simplesmente ter tido muito azar: mandíbulas e O Exorcista quase certamente teria vencido se não tivesse sido contra Oscar ímãs Voando sobre um Ninho de Cucos e A picada em seus respectivos anos.
Alguns críticos têm sugerido que a filmes nº 147-terror nunca ganham prêmios # 148- objeção é uma profecia auto-realizável: Quando um filme ganha vários prêmios de prestígio, que parar de pensar nisso como um # Filme 147-horror, # 148- não importa quão assustador é.
Na passagem anterior, a intenção do autor é
(A) analisam a ideia de que os filmes de terror são discriminados no Oscar.
(B) refutar a afirmação de que filmes de terror raramente ganhar prêmios de prestígio.
(C) persuadir os eleitores do Oscar de parar com vista para filmes de terror merecedores.
(D) satirizar uma idéia boba sobre # 147 discriminação # 148- contra um determinado gênero de filmes.
(E) prever se mais filmes de terror vai ganhar Oscars no futuro próximo.
A resposta correta é Choice (A). Por quê? Porque não há nenhuma maneira que a resposta correta não pode ser Alternativa A. A passagem é sobre a ideia de que os filmes de terror raramente ganhar Oscars, eo autor é indiscutivelmente analisar essa ideia. Lembrar, # 147 analisar # 148- é apenas uma palavra chique para # 147 olhar de perto e cuidadosamente. # 148- Porque isso é tudo o que Choice (A) afirma ser o caso, não pode estar errado.
Choice (B) é errado porque o autor não é contradizer nada (a # 147 rebater # 148- significa # 147 oferecem um contra-argumento # 148-). Choice (C) está errado porque o autor não está tentando persuadir ninguém a fazer nada, apenas a apresentação de informações.
Choice (D) é errado porque o autor não é satirizando nada (# 147-satirizando # 148- meios # 147-tirando sarro de # 148- - você rir?). Choice (E) está errado porque o autor não diz uma única palavra sobre o que pode ou não acontecer no futuro, de modo que a passagem não contém qualquer previsões.
Se você tem um talento especial para esse tipo de coisa, você pode ter notado que o verbo inicial em cada opção de resposta foi praticamente tudo o que você precisava para eliminar as quatro respostas erradas: O autor não é contradizer, persuadir, satirizando, ou prevendo, mas ele é analisar. E mesmo se você não pegar em que, não se desespere, porque você pegou nele agora.
Isso não significa que você só deve olhar para partes das opções de resposta. A regra fundamental de fazer o teste de múltipla escolha é que você deve sempre ler todas as opções em sua totalidade antes de tomar uma decisão. Às vezes, a distinção entre a resposta certa e os errados não depende igualmente em cada única palavra as respostas contêm.
Leva apenas uma palavra errada para fazer uma escolha resposta errada, porque Choices (B), (C), (D) e (E) são todos errados com base em suas primeiras palavras, essas primeiras palavras são tudo que você precisa para eliminar -los, deixando apenas Choice (A), que deve, portanto, estar certo.
Quanto a perguntas sobre o tom do autor, esses são basicamente o mesmo jogo. A única diferença é que você lida com adjetivos em vez de verbos.
Por exemplo, enquanto as opções de resposta para uma pergunta intenção autoral pode começar com as palavras analisar, refutar, persuadir, satirizar, e prevê, as opções de resposta para uma pergunta sobre o tom do autor pode descrever esse tom alternadamente como analítica, argumentativa, persuasiva, satírico, ou especulativo. Em ambos os casos, você deve abordar a questão da mesma forma: Eliminar quatro respostas erradas e escolher o que resta.