SAT Subject Teste da história EUA: a luta pela Independência

Cerca de 20 por cento do Teste Assunto SAT em História EUA abrange o período de 1763 a 1800. A maioria das perguntas do exame deste enfoque período de tempo na história política e econômica. questões de política social, intelectuais, culturais e estrangeiros tomar um banco traseiro a perguntas sobre poder e dinheiro. Muito provavelmente, você verá questões relacionadas com as motivações dos colonos norte-americanos para a rebelião e as decisões dos pais fundadores feitas após a nova nação ganhou a independência. Lembre-se, durante este período de tempo, as colônias americanas ea consequente Estados Unidos ainda eram experimentos.

Durante todo o período revolucionário, você vê tentativas por várias pessoas e grupos para controlar e rebelde. Algumas dessas administrações julgamento funcionou, e alguns não. Mas o ponto importante é que as colônias americanas acabou criando uma inteiramente nova e sem precedentes sistema de governo que continua a sobreviver hoje.

Desatando o cordão umbilical: um prelúdio à independência

A grande experiência que foi colônias americanas tornou-se bastante confuso no início dos anos 1760. Depois de derrotar os franceses na Guerra Franco-Indígena, os colonos e os britânicos pareciam unidos. Durante a próxima década, no entanto, as tensões montado entre os dois grupos. Como os britânicos tornaram-se cada vez mais opressiva em seu domínio sobre as colônias, crise após a prenunciou a revolução.

A Proclamação de 1763

Três meses após o Tratado de Paris terminou a Guerra Franco-Indígena, Pontiac, chefe da tribo Ottawa, atacaram uma guarnição de soldados britânicos em Fort Detroit. Embora os britânicos derrotaram Pontiac depois de vários meses de luta, o rei George III preocupado com o futuro conflitos com os nativos americanos. Como consequência deste conflito, conhecido como a Rebelião de Pontiac, o governo britânico emitiu a Proclamação de 1763, que proibiu os colonos de se estabelecer a oeste de uma linha imaginária que se seguiu Apalaches do Canadá para a Geórgia. Esta linha foi pensada para proteger os americanos nativos, colonos, e o comércio de peles, mas muitos colonos já havia se mudado para além deste limite (ou preferiu ignorá-lo). Para proteger os seus interesses em tempos de incerteza, a Grã-Bretanha manteve uma grande quantidade de soldados estacionados nas colônias americanas. Este movimento, embora aparentemente inocente, acabaria por levar a inúmeros confrontos entre o governo britânico e os colonos americanos.

Agindo para cima: tentativas britânicas para aumentar a receita

A dívida da Grã-Bretanha da guerra francesa e indiana equivalia a uma F123 gritante milhões (que é mais de US $ 220 milhões em dólares americanos, e imaginar se esse montante foram ajustados para 250 anos de valor da inflação!). Como você pode imaginar, o governo britânico precisava de uma solução para o seu problema da dívida maciça. Grenville, ministro-chefe do rei George III, tinha uma resposta: O governo britânico poderia levantar o dinheiro através de impostos sobre as colônias americanas, é claro! E vários actos parlamentares seguiram para tentar aliviar a dívida de guerra. O governo britânico sentiu esses impostos eram justo, porque suas tropas estavam estacionadas nas colônias para proteger os colonos. Para auxiliar na cobrança dos impostos, em 1760, a Grã-Bretanha começou a emitir Mandados de Assistência na colonies- esses mandados abertas não tinham datas de validade e permitiu que o oficial que os possuídos de procurar e apreender, especialmente em casos de controlos aduaneiros.

Os colonos não aceitou tributação muito bem. Grã-Bretanha tinha praticamente deixado os colonos sozinho (a política chamada negligência benigna) nas décadas antes da Guerra Franco-Indígena. Agora que a Grã-Bretanha estava prestando mais atenção para as colônias, os colonos não estavam acostumados a ser controlado. Eles não achavam que eles precisavam de um exército britânico em pé nas colônias, porque eles tinham suas próprias milícias para proteger seus interesses. Eles também se ressentia de ser tributado, sem ter qualquer dizer sobre o assunto. Os colonos não tinha funcionários eleitos no Parlamento britânico para representar seu ponto de vista quando as decisões de taxá-los estavam sendo feitos- os colonos tiveram que suportar britânico "tributação sem representação". Aqui estão algumas das medidas fiscais importantes e como colonos reagiram a eles:

• Lei do Açúcar de 1764: A Lei de Açúcar aumentou o direito (imposto de importação) no melaço da Antilhas Francesas e aumentou as penas para o contrabando de açúcar (que colonos fizeram para evitar o pagamento de impostos) para forçar os colonos para comprar melaço mais caros das Índias Ocidentais Britânicas. Os colonos se ressentia este tipo de controle sobre um produto de base e tornou-se hostil para com o governo britânico.
• Carimbar Act de 1765: Esta medida imposta uma taxa sobre papel utilizado para todos os tipos de documentos coloniais (como contratos, certidões de casamento, e até baralhos de cartas) e colonos necessários para colocar um carimbo especial sobre o papel para provar que o imposto tinha sido pago. Colonos já paga impostos para os governos locais, que foram feitas por representantes eleitos. Assim, para os colonos, a Lei do Selo representou uma quebra de autonomia. Mesmo que o imposto foi minúsculo - talvez um centavo ou assim - era mais do que os cidadãos que vivem na Grã-Bretanha teve que pagar, e que parecia injusto para os colonos. Eles se ressentia do controle do governo britânico exercida sobre suas vidas sem que estas tenham a dizer sobre o assunto.
• Os deveres de Townshend de 1767: Os Deveres Townshend colocado impostos sobre itens comuns, como chumbo, papel, tinta, vidro e chá. Mais uma vez colonos ficaram irritados em ser tributado sem ter representação no Parlamento. mulheres coloniais foram afetados principalmente pelo imposto do chá, para que eles se envolveram nos protestos, também.
Tensões sobre os atos montada e, em Boston março 1770, uma pequena multidão começou a assediar soldados britânicos, e um confronto sangrento seguiu. Colonos jogaram bolas de neve e pedras contra os soldados e os soldados dispararam contra a multidão, ferindo 11 e matando 5. Revolucionária Samuel Adams chamou o evento o Massacre de Boston e anunciado que para fins de propaganda anti-britânicos, e muitos Bostonians exigiu que a Grã-Bretanha remover o tropas da sua cidade. Em 1770, o governo britânico revogou os direitos, exceto para o imposto sobre o chá. Mas colonos tinham visto a escrita na parede e, em 1772, Samuel Adams criar comissões de Correspondência para estabelecer redes de comunicação entre as colônias, a fim de organizar a resistência às políticas britânicas.
• Tea Act of 1773: Porque o imposto sobre o chá permaneceu no local, os manifestantes como comerciante John Hancock pediu um boicote ao chá vendido pela Companhia Britânica das Índias Orientais, e os comerciantes coloniais e contrabandistas lucrado. Este boicote desagradou a Companhia das Índias Orientais, e ele virou-se para o governo britânico para obter ajuda. Em resposta, o Parlamento aprovou a Lei de chá, o que elevou o imposto sobre o chá Companhia das Índias Orientais para que ele poderia minar os comerciantes coloniais "(e contrabandistas ') preços. A maioria dos portos coloniais virou os navios das Índias Orientais, em protesto, mas o exército britânico planejado para auxiliar a Companhia das Índias Orientais para que ele poderia pousar seus navios em Boston. Os Filhos da Liberdade, um grupo de manifestantes que tinha sido ativo desde a crise Lei do Selo, frustrou a entrega por despejar o chá no porto para mostrar o seu desagrado pelo Tea Act. Os 150 manifestantes - muitos vestidos como nativos americanos - despejou o chá ao mar, enquanto milhares de apoiantes observava de terra. Este incidente ficou conhecido como o Boston Tea Party.
• Atos coercivas ou intoleráveis: Como resultado do Boston Tea Party, o governo britânico aprovou os atos coercitivos em 1774 (que os colonos chamados os intoleráveis ​​atos). Os atos coercitivos foi uma série de atos opressivos destinados a punir Boston, que foi o coração da rebelião. Esses atos fechada Boston Harbor para com o comércio suspensa a carta Massachusetts, essencialmente, a abolição do sistema- judiciário local permitiu o aquartelamento de soldados em Homes- civis e deu o controle da atual Ohio, onde muitos colonos tinham vivido, aos governadores canadenses de Quebec. Esses atos afetou todos os aspectos da vida cotidiana em Boston e causou medo entre os colonos fora de Boston, transformando até mesmo os colonos britânicos mais comuns em revolucionários.

líderes coloniais decidiram reunir-se no outono de 1774, na Filadélfia no Primeiro Congresso Continental para tratar os abusos do governo britânico.

O assunto de teste SAT é improvável de lhe perguntar sobre os detalhes de qualquer um só ato. Lembre-se, a história é causal - eventos causam outros eventos, e assim por diante. Compreender as causas de grandes eventos é muito mais importante do que recordando os detalhes de atos individuais por conta própria. Você é mais provável para ver uma pergunta como o seguinte:

O que inspirou colonos a se reunir em Filadélfia para realizar o Primeiro Congresso Continental?

1. Guerras com os nativos americanos
2. problemas comerciais com a Grã-Bretanha
3. Os atos coercitivos
4. Tributação sem representação
5. A Proclamação de 1763

No momento do primeiro exame, respostas, (B), (C) e (D) veja plausível. No entanto, depois de pensar nisso por um momento, você vê que a tributação sem representação causou problemas comerciais com a Grã-Bretanha (como o Boston Tea Party), que por sua vez fez com que os atos coercitivos. Assim, a única resposta correta é (C). Lembrando que a história é fortemente influenciada pela dinâmica irá ajudá-lo no Teste Assunto sáb.