Rainha Elizabeth e seu Monarquia Constitucional
Como ela celebra seu jubileu de diamante, em 2012, você pode perguntar qual o papel que a rainha Elizabeth desempenhar na política britânica. Aqui está uma breve lição de história.
Para grande parte da história da Grã-Bretanha, o monarca - não parlamento - governou a capoeira. Por mais de seis séculos, reis sucessivos e da Rainha ímpares foram no topo do sistema político e no centro do que foi reconhecida como a constituição.
O monarca controlava o exército, fez nomeações políticas, chamado e dissolveu a Câmara dos Comuns sempre que ele ou ela gostava e tinha todos os altos cargos do Estado em seu presente. Desde a década de 1540 em diante, o monarca ainda controlava a Igreja, a nomeação de bispos e aquisição de grandes extensões de terra que tinha antigamente pertenciam à Igreja Católica Romana. Em suma, o monarca foi No. 1.
No entanto, durante o século 17, a Guerra Civil resultou no parlamento apreendendo alguns poderes significativos do monarca. Como resultado, muitos dos poderes para nomear funcionários do governo começaram a cair nas mãos de políticos, em vez de o soberano.
Mas ao contrário de muitos outros países ocidentais, Grã-Bretanha não abandonar sua monarquia. Em vez disso, a instituição transformada numa monarquia constitucional. Assim, em vez de exercer o poder político absoluto, monarcas modernos exercer sua autoridade dentro dos limites da Constituição do Reino Unido - dentro de certos limites estabelecidos por convenções aceitas de comportamento.
Então, o que a rainha Elizabeth II fazem hoje em dia quando se trata de governar a Grã-Bretanha?
Na prática, o monarca executa várias funções, mas o seu poder é em grande parte cerimonial, tais como:
Abrindo e dissolver o Parlamento
Nomeação do primeiro-ministro
Consentindo com todas as contas aprovadas pelo parlamento (sem esse consentimento não pode tornar-se lei)
Nomeação de bispos e membros da Câmara dos Lordes
Esses poderes podem parecer bastante semelhantes aos que são exercidos pelos monarcas caminho de volta no século 17 antes de o Parlamento assumiu. No entanto, uma ressalva fundamental aplica-se ao poder do monarca: ele ou ela deve agir com a conselho de ministros. O que isto significa, com efeito, é que o monarca faz como eles são informados pelos líderes do governo.
Por exemplo, o monarca se dissolve parlamento somente quando ele ou ela tem sido dito para fazê-lo pelo primeiro-ministro, que quer chamar uma eleição.
O poder de nomear um primeiro-ministro também é ilusória, porque, por convenção constitucional, o monarca tem de perguntar ao líder do partido que detém a maioria no Parlamento. Os sentimentos pessoais ou desejos do monarca não vêm nele. O trabalho do monarca é para carimbar o que se passa no Parlamento.
Tome a relação entre a Rainha Elizabeth II e ex-conservador primeiro-ministro Margaret Thatcher, por exemplo. Foi amplamente rumores de que a rainha não gostava de Margaret Thatcher, nem as políticas que o seu governo radical, reformando prosseguidos. No entanto, Sua Majestade teve de nomear Thatcher como primeiro-ministro três vezes porque Thatcher manteve eleições ganhar. Na realidade, o monarca não tem escolha em quem ele ou ela nomeia para o papel de primeiro-ministro.
Então, o que aconteceria se o monarca decidiu desobedecer a seus ministros - o governo - e nomear alguém que ele ou ela gostava de ser primeiro-ministro ou se recusaram a dar o seu consentimento à lei aprovados pelo parlamento? Bem, a maioria dos deputados no Parlamento, possivelmente, votar, quer pedir ao monarca a abdicar ou mesmo abolir a instituição da monarquia completamente.